Ομιλεί ο μακαριστός π. Ανανίας Κουστένης.
Ομιλεί ο μακαριστός π. Ανανίας Κουστένης.



Ένας ναός που χτίστηκε από Ελληνορθοδόξους της Καππαδοκίας πριν από σχεδόν δύο αιώνες επιστρέφει στη δημόσια ζωή της Τουρκίας, αυτή τη φορά όχι ως χώρος λατρείας αλλά ως μουσείο.
Ο Άγιος Ευστάθιος στην Ιντζεσού της ιστορικής Καισάρειας ετοιμάζεται να υποδεχθεί επισκέπτες μετά την ολοκλήρωση των εργασιών αποκατάστασης, με τις τουρκικές αρχές να σχεδιάζουν τη λειτουργία του ως Μουσείο Πόλης Ιντζεσού.
Πίσω όμως από την αποκατάσταση ενός σημαντικού μνημείου κρύβεται ένα μεγαλύτερο ζήτημα: ο τρόπος με τον οποίο παρουσιάζεται η ιστορία των ανθρώπων που το δημιούργησαν.
Γιατί ο Άγιος Ευστάθιος δεν είναι απλώς ένα παλιό κτίριο στην Καππαδοκία.
Είναι ένα από τα ελάχιστα απομεινάρια της παρουσίας των Ελληνορθοδόξων της περιοχής, μιας κοινότητας που έζησε εκεί για αιώνες, άφησε πίσω της εκκλησίες, σχολεία, επιγραφές και πολιτιστικά ίχνη, πριν οδηγηθεί στην προσφυγιά μετά την ανταλλαγή πληθυσμών του 1923.
Και το ερώτημα που τίθεται πλέον είναι αν το νέο μουσείο θα λειτουργήσει ως χώρος ιστορικής μνήμης ή αν η ταυτότητα του μνημείου θα ενταχθεί σε μια διαφορετική εθνικό αφήγημα.
Ο ναός του Αγίου Ευσταθίου κατασκευάστηκε το 1836 και αποτέλεσε έναν από τους ορθόδοξους ναούς της περιοχής.
Η Καισάρεια και η ευρύτερη Καππαδοκία υπήρξαν για αιώνες σημαντικά κέντρα του ελληνικού ορθόδοξου στοιχείου στη Μικρά Ασία. Στις κοινότητες αυτές αναπτύχθηκε ένας ιδιαίτερος πολιτισμός, όπου η ελληνική εκκλησιαστική παράδοση συνυπήρχε με τις τοπικές γλωσσικές και κοινωνικές επιρροές.
Μετά τη Συνθήκη της Λωζάννης και την ανταλλαγή πληθυσμών Ελλάδας και Τουρκίας, οι Έλληνες κάτοικοι της περιοχής εγκατέλειψαν τις πατρογονικές τους εστίες.
Ο ναός έχασε τη λειτουργία του ως εκκλησία και, όπως αναφέρουν οι τοπικές αρχές, χρησιμοποιήθηκε τις επόμενες δεκαετίες για διαφορετικούς σκοπούς, μεταξύ άλλων ως στρατιωτική αποθήκη, αρχείο, αίθουσα εκδηλώσεων και εκπαιδευτικός χώρος.
Η αποκατάστασή του ξεκίνησε το 2021 και ολοκληρώθηκε με στόχο να διατηρηθούν τα αρχιτεκτονικά χαρακτηριστικά του κτιρίου, οι τοιχογραφίες, οι επιγραφές και τα στοιχεία που μαρτυρούν την αρχική του χρήση.
Η μετατροπή μιας ιστορικής ορθόδοξης εκκλησίας σε μουσείο έρχεται σε μια περίοδο κατά την οποία η διαχείριση της χριστιανικής πολιτιστικής κληρονομιάς στην Τουρκία παρακολουθείται στενά από την Ελλάδα και διεθνείς οργανισμούς.
Το 2020 η Αγία Σοφία στην Κωνσταντινούπολη, η οποία λειτουργούσε ως μουσείο από το 1935, μετατράπηκε ξανά σε τέμενος με απόφαση των τουρκικών αρχών. Αντίστοιχη αλλαγή χρήσης σημειώθηκε και στη Μονή της Χώρας, ένα από τα σημαντικότερα βυζαντινά μνημεία της Κωνσταντινούπολης, γνωστό για τα μοναδικά ψηφιδωτά και τις τοιχογραφίες του.
Οι εξελίξεις αυτές δημιούργησαν έντονο προβληματισμό για τον τρόπο με τον οποίο η Τουρκία διαχειρίζεται μνημεία που συνδέονται με διαφορετικές ιστορικές περιόδους και θρησκευτικές κοινότητες.
Στην περίπτωση του Αγίου Ευσταθίου, μπορει να αποφεύγεται η μετατροπή σε τέμενος, ωστόσο το ζήτημα μεταφέρεται στο περιεχόμενο του αφηγήματος: ποιοι ήταν οι άνθρωποι που δημιούργησαν τον ναό και πώς παρουσιάζεται η ιστορία τους.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν οι Καραμανλήδικες επιγραφές που σώζονται στο εσωτερικό του ναού. Οι επιγραφές αυτές αποτελούν χαρακτηριστικό παράδειγμα της ιδιαίτερης πολιτιστικής πραγματικότητας της Καππαδοκίας: κείμενα στην τουρκική γλώσσα γραμμένα με ελληνικό αλφάβητο.
Στη σύγχρονη τουρκική αφήγηση συχνά περιγράφονται ως «τουρκικά κείμενα».
Ωστόσο, η ιστορική πραγματικότητα των Καραμανλήδων είναι πολύ πιο σύνθετη.
Οι Καραμανλήδες ήταν Έλληνες Ορθόδοξοι της Μικράς Ασίας. Η γλώσσα που χρησιμοποιούσαν στην καθημερινότητά τους ήταν σε μεγάλο βαθμό η τουρκική, όμως η θρησκευτική και κοινοτική τους ταυτότητα ήταν ορθόδοξη. Είχαν εκκλησίες, ιερείς, σχολεία και οργανική σχέση με το ελληνορθόδοξο στοιχείο της περιοχής.
Η Καραμανλήδικη γραφή αποτελεί ακριβώς το αποτύπωμα αυτής της ιδιαιτερότητας: μιας κοινότητας που συνδύαζε διαφορετικά πολιτισμικά στοιχεία χωρίς να χάνει την ελληνορθόδοξη ταυτότητά της.
Για την ελληνική ιστορική μνήμη, οι Καραμανλήδες αποτελούν τμήμα του ευρύτερου κόσμου των Ελλήνων της Μικράς Ασίας και όχι απλώς μια γλωσσική ομάδα.
Μία τελευταία απόδειξη της ελληνικότητας των Καραμανλήδων ήταν το γεγονός ότι το τουρκικό κράτος τους έστειλε στην Ελλάδα κατά την ανταλλαγή των πληθυσμών του 1923.
Στο νέο Μουσείο Πόλης Ιντζεσού οι τουρκικές αρχές σχεδιάζουν να παρουσιάσουν την ιστορία της περιοχής μέσα από εκθέματα που αφορούν την αρχαιολογία, την κοινωνική ζωή, τη γαστρονομία, την οικονομία και την οθωμανική περίοδο. Στο πλαίσιο αυτό αναμένεται να παρουσιαστούν και αντικείμενα όπως κεραμικά και άλλα στοιχεία που συνδέονται με την οθωμανική κληρονομιά. Η ανάδειξη διαφορετικών ιστορικών περιόδων ενός τόπου αποτελεί συνήθη πρακτική στα μουσεία.

Ωστόσο, στην περίπτωση του Αγίου Ευσταθίου υπάρχει μια βασική ιδιαιτερότητα: το ίδιο το κτίριο αποτελεί ιστορική μαρτυρία μιας συγκεκριμένης κοινότητας. Οι τοιχογραφίες, οι επιγραφές και η αρχιτεκτονική του δεν δημιουργήθηκαν ως γενικά στοιχεία μιας περιοχής, αλλά ως έκφραση της πίστης και της ζωής των Ρωμιών Ορθοδόξων της Καππαδοκίας.
Το μεγάλο ερώτημα είναι αν αυτή η διάσταση θα παραμείνει κεντρική στην παρουσίαση του μουσείου ή αν θα χαθεί μέσα σε μια ευρύτερη αφήγηση περί κοινής τοπικής κληρονομιάς, μία πρακτική που πλέον υιοθετεί το τουρκικό κράτος για χαμηλώσει τη φωνή της ελληνικότητας τόπων και κειμηλίων της Μικράς Ασίας, και να υψώσει τη συμμετοχή Σελτζούκων και Οθωμανών σε μία παρουσίαση που για κάθε τι μοιάζει με στρωματώσεις εδάφους: κάτω αρχαίο, πάνω βυζαντινό, πιο πάνω οθωμανικό και στην κορυφή της εποχής της τουρκικής δημοκρατίας, άρα είμαστε ιδιοκτήτες αυτής της κληρονομιάς.
Η αποκατάσταση του Αγίου Ευσταθίου ασφαλώς διασώζει ένα σημαντικό ιστορικό κτίριο. Χωρίς τις εργασίες συντήρησης, οι τοιχογραφίες, οι επιγραφές και τα αρχιτεκτονικά στοιχεία του ναού θα κινδύνευαν να χαθούν. Όμως τα μνημεία δεν είναι μόνο πέτρα και χρώμα. Είναι οι άνθρωποι που τα δημιούργησαν.
Είναι οι κοινότητες που προσευχήθηκαν μέσα σε αυτά. Είναι οι γλώσσες που ακούστηκαν στους χώρους τους και οι ιστορίες που μεταφέρθηκαν από γενιά σε γενιά. Η περίπτωση του Αγίου Ευσταθίου στην Καισάρεια δείχνει ότι η μάχη για την πολιτιστική κληρονομιά δεν αφορά μόνο το αν ένα κτίριο θα σωθεί. Αφορά και το ποια ιστορία θα ειπωθεί μέσα από αυτό.


Σύμφωνα με δηλώσεις συναδέλφου του στη flydubai, ο Al Hammami είχε προσληφθεί στην εταιρεία μόλις 8 μήνες πριν από το περιστατικό. Ο ίδιος τον περιέγραψε ως «υπερβολικά θρησκευόμενο», σημειώνοντας ότι «προσευχόταν μανιωδώς καθ' όλη τη διάρκεια της ημέρας» και «αρνιόταν κατηγορηματικά να κάνει χειραψία με γυναίκες» Κατά τα άλλα «δεν γνωρίζουμε ακόμα τα κίνητρα του συγκυβερνήτη ο οποίος πήγε να δολοφονήσει δεκάδες ισραηλινούς συντρίβοντας το αεροσκάφος που επέβαιναν»
Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ :Οι πέντε ήρωες της πτήσης της Flydubai: Ο μαχαιρωμένος πιλότος, οι τρεις ατρόμητοι που πάλεψαν 25 λεπτά με τον δράστη και ο γιατρός επιβάτηςεδω
Σχολιο :Με αφορμή το περιστατικό με τον «ευλαβή» μουσουλμάνο που θεωρούσε καθήκον του να στείλει στον άλλο κόσμο, απλούς συνανθρώπους του , στο όνομα του ανυπάρκτου δαιμονικού του Θεού! Τελικά η θρησκεία είναι το όπιο του λαού;
Η φράση «η θρησκεία είναι το όπιο του λαού» είναι από τις πιο γνωστές ρήσεις του Καρλ Μαρξ, που έγινε και ιδεολογικό σύνθημα εναντίον της Θρησκείας και του Χριστιανισμού ειδικότερα.
1. Η θεωρία του ΜαρξΔιευκρινιστικά πρέπει να σημειωθή ότι ο Καρλ Μαρξ ήταν Γερμανοεβραίος, γεννήθηκε και μεγάλωσε έξω από την Βόννη, και όπως ήταν επόμενο έζησε τα παιδικά και εφηβικά του χρόνια στην ατμόσφαιρα των εβραίων Ραββίνων. Επίσης πολύ ενωρίς στράφηκε στην ελληνική φιλοσοφία και η διατριβή του έγινε στον Επίκουρο. Στην διατριβή του έγραψε ως προμετωπίδα: «Με ένα λόγο: προς όλους τους θεούς τρέφω μίσος».
Παρενθετικά θα ήθελα να υπογραμμίσω ότι το μίσος εναντίον του θεού και της θρησκείας είναι ένα θρησκευτικό γεγονός, όσο κι αν εκ πρώτης όψεως φαίνεται παράδοξο, γιατί αν κανείς δεν πιστεύη σε ύπαρξη Θεού δεν στρατεύεται εναντίον αυτού του ανύπαρκτου, κατά την άποψή του, θεού. Το μίσος εναντίον του Θεού ερμηνεύεται από την άποψη ότι το κάνει εν ονόματι κάποιας άλλης πίστεως σε κάποια δική του θεότητα. Το μίσος και η πολεμική στον Θεό, γίνεται σε έναν υπαρκτό Θεό, γιατί ποτέ κανείς δεν μισεί και δεν πολεμά έναν Θεό, για τον οποίο πιστεύει ότι δεν υπάρχει.
Επανερχόμενος, θα ήθελα να τονίσω ότι ο φιλόσοφος Μπερδιάγεφ, που είχε ξεκινήσει την φιλοσοφική του εργασία ακολουθώντας τις μαρξιστικές θεωρίες, στην συνέχεια ερμήνευσε με πολύ ωραίο τρόπο τις απόψεις του Μαρξ. Ισχυρίσθηκε ότι ο Μαρξ, λόγω εβραϊκής καταγωγής, πίστευε στην μεσσιανική ιδέα, στον ερχομό «της βασιλείας του Θεού», που είναι ο προδομένος λαός. Επειδή έπαυσε να πιστεύη στην έλευση του Μεσσίου, όπως το έκαναν οι Εβραίοι, εκκοσμίκευσε αυτόν τον μεσσία, και τον ρόλο του τον απέδωσε στο προλεταριάτο, την τάξη των εργατών του εργοστασίου. Ο νέος μεσσίας, κατά τον Μαρξ, είναι το προλεταριάτο, που είναι απηλλαγμένο από το προπατορικό αμάρτημα και σ’ αυτό θα αποκαλυφθούν όλες οι αλήθειες και αυτό θα ξεσκεπάση όλες τις αυταπάτες και θα εξαφανίση την πάλη των τάξεων, οπότε θα επαναφέρη την ανθρωπότητα στην ενότητα, και θα επικρατήση η «νέα βασιλεία» στην γη.
Ο Μπερδιάγεφ, ερμηνεύοντας το εβραϊκό υπόβαθρο της μαρξιστικής θεωρίας έγραφε: «Ο θρίαμβος του προλεταριάτου θα χωρίσει την παγκόσμια ιστορία σε δύο μέρη. Θα αρχίσει μια νέα παγκόσμια εποχή. Το προλεταριάτο θα είναι η μοναδική συνείδηση, η πραγματική ανθρωπότητα και τα ενδιαφέροντά του θα συμπέσουν με εκείνα της συλλογικότητος».
Έτσι υπάρχει ο νέος μεσσιανικός λαός (το προλεταριάτο), ο νέος Μωυσής (ο Μαρξ), η νέα γη της επαγγελίας (η αταξική κοινωνία), ο νέος νόμος (η ισότητα και η δικαιοσύνη).
Το γεγονός είναι ότι ο Μαρξ, όταν είπε την ρήση «η θρησκεία είναι το όπιο του λαού», την πατρότητα της οποίας μερικοί αποδίδουν στον Φόϋερμπαχ, είχε υπ' όψη του τρεις θρησκευτικές παραδόσεις, ήτοι την εβραϊκή θρησκεία με τον μεσσιανισμό, τον Χριστιανισμό της Δύσεως που είχε ταυτισθή με τον σχολαστικισμό, τον καπιταλισμό, τις σταυροφορίες και τους πολέμους, αλλά και τις βουδιστικές απόψεις της Άπω Ανατολής, σύμφωνα με τις οποίες οι άνθρωποι επιδίδονται στην γιόγκα, τον υπερβατικό διαλογισμό, για να αποφύγουν την επαναφορά στην ζωή, επειδή η κάθε ζωή είναι μια οδύνη, και στην πραγματικότητα έτσι αφήνονται οι ισχυροί της γης και κάθε τύραννος να εκμεταλλεύωνται τον πόνο των ανθρώπων. Με αυτήν την έννοια τέτοιες θρησκευτικές παραδόσεις, που εκμεταλλεύονται τον άνθρωπο και τον υποτάσσουν σε άλλες αυθαίρετες εξουσίες, μπορούν να λειτουργήσουν ως όπιο του λαού, που άλλοτε τον αποκοιμίζουν και άλλοτε τον αφιονίζουν και τον ρίχνουν στον πόλεμο για την καταστροφή των άλλων.
Έχω την άποψη ότι, εάν ο Μαρξ εγνώριζε την Ορθόδοξη Εκκλησία, όπως την εξέφρασαν οι μεγάλοι Πατέρες της Εκκλησίας, και όπως βιώνεται στα πραγματικά Ορθόδοξα Μοναστήρια, που διατηρούν το ησυχαστικό πνεύμα και την ακτημοσύνη, ενδεχομένως θα είχε άλλη άποψη για τα θέματα αυτά.
2. Μια ερμηνεία της Μαρξιστικής θεωρίας
Ο γνωστός Μιχάλης Ράπτης (Πάμπλο) σε κείμενό του αναφέρεται και στην ερμηνεία της μαρξιστικής ρήσης «η θρησκεία είναι το όπιο του λαού».
Γράφει ότι η φράση αυτή «ανάγεται σε δυό διαφορετικές ερμηνείες». Η μία ερμηνεία συνδέεται με την καταπράϋνση των υπαρξιακών ερωτημάτων, που υπάρχουν μέσα σε κάθε άνθρωπο, όταν η θρησκεία θεωρηθή ότι είναι κάποια εγγενής τάση του εξελισσόμενου όντος, δηλαδή η θρησκεία σε αυτήν την περίπτωση καταπραΰνει τις υπαρξιακές ανησυχίες του ανθρώπου. Η άλλη έννοια είναι ότι, επειδή επιδιώκεται εσκεμμένως να παραπλανάται ο λαός και να αποπροσανατολίζεται από την εκάστοτε εξουσία, χάριν της κοινωνικής ειρήνης, γι α?τό η κάθε θρησκεία χρησιμοποιείται από το κάθε κατεστημένο προς τον σκοπόν αυτό, δηλαδή αποκοιμίζει τα κοινωνικά ενδιαφέροντα του ανθρώπου.
Στην συνέχεια αναλύει ότι ο Μαρξ απέδωσε την δεύτερη σημασία στην φράση αυτή και παρέλειψε τα σχετικά με την υπαρξιακή ανησυχία και τον προβληματισμό του ανθρώπου, στα οποία η θρησκεία δίδει μια λύση. Συγχρόνως όμως δίδει και μια άλλη διάσταση της μαρξιστικής θεωρίας για την θρησκεία. Γράφει:
«Ο Μαρξ, επιμένει στην άποψη ότι η θρησκεία είναι και διαμαρτυρία εναντίον της πραγματικής κοινωνικής απαθλίωσης του ανθρώπου, και επομένως ο Μαρξ δεν καταδικάζει ούτε την θρησκεία, ούτε τον θρησκευόμενο άνθρωπο. Η θρησκεία είναι ο αναστεναγμός του ανθρωπίνου όντος, σ’ ένα κόσμο χωρίς καρδιά, αλλά και το βάλσαμό του, όχι μόνον απέναντι στην κοινωνική του δυστυχία και αλλοτρίωση, αλλά και απέναντι στα ανεξήγητα υπαρξιακά του προβλήματα».
Δεν γνωρίζω αν αυτή είναι η πραγματική ερμηνεία που απέδιδε ο Μαρξ στην θρησκεία και πως συμβιβάζεται με την φράση «η θρησκεία είναι το όπιο του λαού». Είναι θέμα ερμηνείας και ανάλυσης. Γεγονός, πάντως, είναι ότι ο Μαρξ είχε ένα εβραϊκό υπόστρωμα στην σκέψη του και, βεβαίως, δεν μπορούσε να αποστασιοποιηθή από αυτό.
3. Θρησκεία και Εκκλησία
Μελετώντας κανείς τις θρησκείες και τις Χριστιανικές ομολογίες θα διαπιστώση ότι χρησιμοποιούν μερικές ιδέες, άλλοτε για να αποπροσανατολίσουν τους οπαδούς τους, άλλοτε για να τους φανατίσουν και άλλοτε να τους ιδεολογοποιήσουν. Για παράδειγμα η σχολαστική θεολογία και η καπιταλιστική νοοτροπία του δυτικού Χριστιανισμού, όπως την γνώριζε ο Μαρξ, η εβραϊκή σκέψη και κυρίως η σιωνιστική νοοτροπία που είναι πράγματι μια πολιτική επιλογή, η οποία χρησιμοποιεί πολιτικά τις θρησκευτικές απόψεις της Παλαιάς Διαθήκης και αυτό φαίνεται από την διαφοροποίηση των Χασιδίμ, ο ανατολικός διαλογισμός και μυστικισμός, αλλά και η μαγεία που παρατηρείται στις ανατολικές θρησκείες, δίδουν μια τέτοια εντύπωση, ότι, δηλαδή, κατά διαφόρους βαθμούς η θρησκεία είναι το όπιο του λαού, με την άποψη ότι αφήνει τον άνθρωπο στο περιθώριο της κοινωνίας, οπότε δημιουργείται ελεύθερος χώρος για να δράση κάθε τύραννος και να εκμεταλλευθή τον άνθρωπο.
Όμως, μιλώντας πολλές φορές για την ρήση αυτή του Μαρξ, ότι η θρησκεία είναι το όπιο του λαού, ισχυρίζομαι ότι αυτό δεν αναφέρεται στην Ορθόδοξη Εκκλησία, γιατί η Ορθόδοξη Εκκλησία, όπως την προσδιόρισαν οι μεγάλοι Πατέρες της, δεν είναι θρησκεία, αφού δεν διακρίνεται από τα στοιχεία που έχουν οι άλλες θρησκείες, αλλά είναι Εκκλησία. Η λέξη Εκκλησία δηλώνει συγκέντρωση του Δήμου για να συζητήσουν και να λύσουν διάφορα προβλήματα. Η Εκκλησία δεν λειτούργησε ποτέ ως θρησκεία –δεν έχω επαρκή χρόνο να το αναλύσω– αλλά ως Εκκλησία, ως σύναξη κληρικών και λαϊκών, μαζί με τον Θεό, την Παναγία και τους αγίους. Όποιος διαβάσει τα απομνημονεύματα του Μακρυγιάννη θα διαπιστώση ότι έτσι ένοιωθε την Εκκλησία και εν ονόματι αυτής της Εκκλησίας ηγήθηκε του αγώνος για να δοθούν συνταγματικές ελευθερίες στον λαό.
Αυτός είναι ο λόγος που με κάνει να πιστεύω ότι η Ορθόδοξη Εκκλησία λειτουργεί περισσότερο ως πνευματικό Νοσοκομείο, ως θεραπευτική Κοινότητα, η οποία λαμβάνει τον άνθρωπο στην κατάσταση που βρίσκεται και τον ελευθερώνει από ποικίλες εξαρτήσεις, τον απο-ιδεολογοποιεί και τον απο-φανατίζει. Είναι δε γνωστόν ότι εκτός από τις οπιούχες ουσίες υπάρχουν και οι ψυχολογικές και ιδεολογικές οπιούχες ουσίες, εκτός από τα ναρκωτικά υπάρχουν και τα ψυχοναρκωτικά. Η Ορθόδοξη Εκκλησία, όταν θέλη κανείς να ζήση πραγματικά μέσα σε αυτήν, με την μυστηριακή και την ασκητική ζωή, ελευθερώνει τον άνθρωπο από τις ποικίλες εξαρτήσεις.
Στο τελευταίο μου βιβλίο με τίτλο «Θρησκεία και Εκκλησία στην κοινωνία» μπορεί ο αναγνώστης να βρη πολλές απόψεις να αναλύωνται γύρω από το θέμα αυτό.
Τελειώνοντας θα ήθελα να τονίσω ότι δυστυχώς σήμερα σε διάφορες θρησκευτικές κοινότητες ισχύει το σύνθημα «η θρησκεία είναι το όπιο του λαού», αλλά συγχρόνως ισχύει και το σύνθημα «το όπιον είναι η θρησκεία του λαού». Τα ναρκωτικά βασανίζουν τους νέους ανθρώπους, αλλά και την άρχουσα τάξη, καθώς επίσης και μερίδα του πρωταθλητισμού με την καπιταλιστική του νοοτροπία και οργάνωση. Οι ποικιλώνυμες ψυχότροπες ουσίες είναι το όπιο του λαού. Δεν είναι μόνο η θρησκεία, αλλά και η εξουσία το νέο όπιο του λαού. Ο Προφήτης Ησαΐας κατακρίνει αυτούς που μεθούν χωρίς κρασί και εννοεί τους ασκούντας την ποικιλότροπη εξουσία. Και δυστυχώς αυτού του γεγονότος καθιστάμεθα μάρτυρες κάθε μέρα.
Η Κυπριακή Δημοκρατία γεννήθηκε επίσημα στις 16 Αυγούστου 1960 με τον τερματισμό της βρετανικής αποικιοκρατίας. Ωστόσο, η 1η Οκτωβρίου καθιερώθηκε και γιορτάζεται επίσημα ως η Εθνική Επέτειος και Ημέρα Ανεξαρτησίας του νησιού.Κάθε χρόνο γίνονται επίσημες εκδηλώσεις, δοξολογίες και η καθιερωμένη στρατιωτική παρέλαση στη Λευκωσία
«Μια ασύλληπτη κτηνωδία έρχεται στο φως μέσα από το νέο, συγκλονιστικό ντοκιμαντέρ «What happened to Clementine;». Η ταινία καταγράφει τον απόλυτο εφιάλτη δύο γονέων που αναζητούν την αλήθεια για την κόρη τους, η οποία γεννήθηκε ζωντανή μετά από μια αποτυχημένη έκτρωση, για να θανατωθεί αμέσως μετά στον βωμό του παράνομου εμπορίου εμβρυικών οργάνων.»
Από το «Αφήστε με να ζήσω!»
Ποια ήταν η τύχη της μικρής Clementine; Ένα νεαρό ζευγάρι, που σε φάση απελπισίας παρασύρθηκε στην έκτρωση, συνειδητοποίησε αργότερα ότι το κοριτσάκι τους, η Clementine, γεννήθηκε ζωντανό, αλλά κατόπιν διακινήθηκε ως βιολογικό εμπόρευμα και σκοτώθηκε κατά την αφαίρεση των οργάνων του. Το ζευγάρι, που κατανόησε εκ των υστέρων ότι κατευθύνθηκε προς την έκτρωση με στόχο την εμπορία του μωρού, τώρα ζητά να μάθει που βρίσκεται και πως χρησιμοποιήθηκε το σώμα του παιδιού τους.
Οι λεπτομέρειες της ιστορίας περιγράφονται στο νέο ντοκιμαντέρ με τίτλο «What Happened to Clementine?» από το Center for Medical Progress. Οι κινηματογραφιστές πήραν συνέντευξη από τον πατέρα της Clementine, Tommy Kearns και την μητέρα, η οποία επέλεξε να παραμείνει ανώνυμη.

Υπερηχογράφημα της Clementine στις 9 εβδομάδες
Η έκτρωση έγινε στην κλινική Cherry Hill, στο New Jersey, όπου απευθύνθηκε η μητέρα για βοήθεια, αφού είχε δυσκολίες με την εγκυμοσύνη της. Ήταν φτωχή, άνεργη, άπειρη και δεν είχε βοήθεια από τους γονείς της. Η κλινική της έκλεισε ραντεβού «βοήθειας» έχοντας κατά νου την συγκομιδή των εμβρυικών οργάνων. Η νέα γυναίκα έφτασε στην κλινική αγχωμένη, απελπισμένη, έχοντας κάνει χρήση μαριχουάνας για να ηρεμήσει. Ήταν ένα εύκολο θύμα για να κατευθυνθεί στην άμβλωση και να δεχθεί την κατάχρηση του σώματος του παιδιού της.
Στην κλινική Cherry Hill, οι γυναίκες έχουν το νόμιμο δικαίωμα να ζητήσουν έκτρωση ανεξάρτητα από το αν βρίσκονται στο πρώτο, δεύτερο ή τρίτο τρίμηνο. Γίνονται αμβλώσεις έως και τις 28 εβδομάδες, ακριβώς στο όριο των 7 μηνών. Ας σημειωθεί ότι το ποσοστό επιβίωσης για τα πρόωρα βρέφη που γεννιούνται στις 28 εβδομάδες είναι περίπου 80%.
Ο δημοσιογράφος David Daleiden πρόεδρος και Ιδρυτής του Center for Medical Progress, δημιουργού του βίντεο, δήλωσε ότι «το Κέντρο Γυναικών Cherry Hill λειτουργεί εδώ και καιρό ως χώρος αφαίρεσης οργάνων εμβρύων. Δεν πρόκειται για μεμονωμένο περιστατικό, δεν είναι μια τυχαία ή ασυνήθιστη περίπτωση», συνέχισε. Ήταν μια γνωστή πρακτική για την οποία απλά δεν είχαν ενημέρωση οι γονείς της Κλεμεντίν.
Το Κέντρο Γυναικών Cherry Hill, μετά μια αρχική συνάντηση, άρχισε να προετοιμάζει την μητέρα της Clementine για μια διήμερη έκτρωση, χωρίς να αλλάξει πλάνα ακόμη και όταν πληροφορήθηκε πως η μητέρα της Clementine ήταν υπό την επήρεια μαριχουάνας, μιας ουσίας που θολώνει το μυαλό ώστε να μην παίρνει σωστές αποφάσεις.
Η Clementine ήταν τότε περίπου 20 εβδομάδων, στους 5 ½ μήνες, και είχε καρδιακό παλμό. Κάποια στιγμή, η μητέρα της, κατά την διαδικασία της έκτρωσης έφτασε σε μεγάλη διαστολή του τραχήλου της, χωρίς, όμως, να έχουν ακολουθηθεί οι τυπικές διαδικασίες αναισθησίας που ισχύουν για τις αμβλώσεις αυτού του είδους.

Τα όργανα πρέπει να συλλέγονται «ζωντανά»
Τα ιατρικά αρχεία που έλαβαν οι παραγωγοί του ντοκιμαντέρ δείχνουν ότι το Κέντρο Γυναικών Cherry Hill δεν ακολούθησε την τυπική διαδικασία έκτρωσης, παρακάμπτοντας συγκεκριμένες θανατηφόρες φαρμακευτικές ουσίες, προκειμένου να διατηρήσει το βρέφος άθικτο και να αποφύγει την υποβάθμιση των ιστών του που θα προκαλούσε ο ενδομήτριος θάνατος και η έλλειψη ροής αίματος. Επρόκειτο δηλαδή για προγραμματισμένη γέννηση ζωντανού μεγάλου παιδιού με στόχο την συγκομιδή οργάνων.
Τα ιατρικά αρχεία, δείχνουν ότι οι γιατροί που κατέγραψαν «το θάνατο του εμβρύου» δήλωσαν πως «δεν χορηγήθηκαν» τέτοιες ουσίες.
«Το πρωτόκολλο, τα φάρμακα που προκαλούν τοκετό και όλα τα άλλα που εμπλέκονται σε αυτή την υπόθεση, είναι ο τυπικός τρόπος λειτουργίας της κλινικής αμβλώσεων Cherry Hill, η οποία λειτουργεί ως εγκατάσταση αφαίρεσης οργάνων εδώ και μεγάλο χρονικό διάστημα», δήλωσε ο Daleiden.

Το έντυπο συγκατάθεσης της μισοπροστόλης
Στη μητέρα της Clementine, μετά τη διαστολή, χορηγήθηκε μια μεγάλη δόση μισοπροστόλης, η οποία της προκάλεσε ισχυρές και παρατεταμένες συσπάσεις ώστε να οδηγηθεί στην γέννηση ενός ζωντανού παιδιού. Στην φάση του έντονου πόνου, παρ΄ όλο που δεν είχε δυνατότητα να σκεφτεί ψύχραιμα, της δόθηκε να υπογράψει το έντυπο συγκατάθεσης της συγκομιδής.
Η μητέρα και ο πατέρας της Clementine λένε ότι η Cherry Hill δεν τους είπε ποτέ πριν την έκτρωση ότι το βρέφος τους μπορεί να συλλεχθεί για τους ιστούς του.
Επρόκειτο για μια φόρμα συγκατάθεσης από τις υπηρεσίες Cercle Allocation Services, με στόχο να αποδεχθεί η γυναίκα την αφαίρεση οργάνων του εμβρύου.
«Φοβόμουν ότι θα πέθαινα. Δεν ήξερα τι θα συνέβαινε αν δεν υπέγραφα για αυτή την επέμβαση. Ένιωθα ότι δεν είχα άλλη επιλογή. Τους εμπιστευόμουν, οπότε την υπέγραψα… Δεν το διάβασα. Απλώς την υπέγραψα, γιατί τί άλλο έπρεπε να κάνω;» ομολογεί η μητέρα της Clementine στο ντοκιμαντέρ.
Ο Tommy Kearns, πατέρας του κοριτσιού, δήλωσε: «Το ερώτημα αντο τριχωτό της κεφαλής της Clementine μεγαλώνει στην πλάτη ενός αρουραίου σε ένα εργαστήριο, δεν είναι ένα επιστημονικό ερώτημα. Αφορά το παιδί μας. Πόσο μακριά είναι τα μαλλιά της; Τι χρώμα έχουν; Το παιδί μας δεν είναι κάποιο δείγμα ιστού, αλλά πρόσωπο»
Ο Daleiden «χαρακτηρίζει την πρακτική της κλινικής ως απαγωγή», με τους γονείς της Κλεμεντίν να αναρωτιούνται σήμερα, πού είναι το παιδί τους.

Τα πρόωρα νεογνά επιβιώνουν από τις 22 εβδομάδες μετά από κατάλληλη φροντίδα.
Σχολιάζει: «Αυτή η αναζήτηση είναι η πρώτη περίπτωση, που συναντώ στα πάνω από 10 χρόνια που ασχολούμαι με το θέμα, όπου οι γονείς ενός παιδιού που σκοτώθηκε για αφαίρεση οργάνων εμφανίστηκαν σχετικά γρήγορα μετά από αυτό και είπαν: «καταλάβαμε ότι μας είπαν ψέματα». Πρόκειται για μια ύποπτη υπόθεση δολοφονίας, ένα αληθινό έγκλημα, με θύμα ένα μωρό που γεννήθηκε ζωντανό, είχε πολιτικά δικαιώματα άξια προστασίας, αλλά σκοτώθηκε με αφαίρεση οργάνων σε μια κλινική αμβλώσεων που χρηματοδοτείται από τους φορολογούμενους. Είναι μια υπόθεση φρικτής παραβίαση των πολιτικών δικαιωμάτων της μικροσκοπικής νέας πολίτη και των γονιών της».
Και συνέχισε: «Ακόμα κι αν μόνο 50 κλινικές σε όλη τη χώρα κάνουν αυτές τις πρακτικές, πρόκειται για έναν τεράστιο αριθμό ανθρώπων, έναν τεράστιο αριθμό θυμάτων, και είναι αηδιαστικό και λάθος το γεγονός ότι οι πολίτες της χώρας υποβάλλονται σε τέτοιου είδους διαδικασίες σε μια κλινική που χρηματοδοτείται από τους φόρους τους».
Ο Daleiden πρόσθεσε ότι το Center for Medical Progress έχει εξετάσει για υπόθεση αφαίρεσης οργάνων εμβρύου και άλλη μια συγκεκριμένη κλινική της Planned Parenthood στην νότια Καλιφόρνια. Σε μια τετραετία, αυτή η μεμονωμένη κλινική είχε στα αρχεία της σχεδόν 3.000 ασθενείς των οποίων τα μωρά είχαν υποστεί έκτρωση και κατόπιν αφαιρέθηκαν τα όργανά τους.
Το Υπουργείο Υγείας του New Jersey έκανε έλεγχο στην κλινική Cherry Hill τον Απρίλιο, και οι κρατικοί επιθεωρητές διαπίστωσαν «σημαντικές ελλείψεις στις νοσηλευτικές υπηρεσίες και στις πρακτικές ελέγχου των λοιμώξεων». Οι αρχές του New Jersey έδωσαν τότε εντολή στην κλινική να ακολουθήσει ένα «κατευθυνόμενο σχέδιο διόρθωσης των ελλείψεων», αλλά αυτή η εντολή άρθηκε πολύ σύντομα ήτοι τον επόμενο μήνα…
Είναι λυπηρό ότι οι γονείς της Clementine παρασύρθηκαν στην έκτρωση, πράξη για την οποία σήμερα έχουν μετανιώσει. Δεν είχαν συνειδητοποιήσει ότι οι κλινικές αμβλώσεων δεν είναι κέντρα συμπαράστασης γυναικών, αλλά κέντρα κερδοφορίας από τον θάνατο παιδιών. Οι κλινικές αμβλώσεων δεν έχουν ηθικούς ενδοιασμούς, ούτε φραγμούς. Λειτουργούν απάνθρωπα με πρόσχημα την εξυπηρέτηση των γυναικών και την επιστημονική έρευνα. Εφόσον φτάνουν να σκοτώνουν αθώα μωρά για το κέρδος, γιατί να διστάσουν να εξαπατήσουν, να παραπλανήσουν, ή να εμπορευθούν τα όργανα αυτών των παιδιών, τα οποία προορίζουν ούτως ή άλλως για τα σκουπίδια;
Το ντοκιμαντέρ «What happened to Clementine?»
Παραπομπές:
Στίχοι: Κώστας Μάνεσης. Μουσική: Απόστολος Καλδάρας. Δεν μετανιώνω που σ' αγάπησα πολύ και σκλάβα έγινα, αγόρι μου, δική σου είσ' ο αφέντης, το καμάρι μου εσύ και στη φωτιά να πέσεις θε να 'ρθω μαζί σου. Εγώ και συ, εγώ και συ χαρές και λύπες θα τις ζήσουμε μαζί. Δεν μετανιώνω που θα ζήσω φτωχικά, ποτέ δεν πόθησα να ζήσω σε παλάτια, φτάνει μονάχα να μου λες πως μ' αγαπάς σαν με κοιτάς με τα γλυκά σου μαύρα μάτια. Δεν μετανιώνω που σ' αγάπησα πολύ κι ούτε παράπονο κρυφό έχω στα στήθια, είσαι για μένα η ελπίδα μου η χρυσή, το αρχοντόπουλο που λεν στα παραμύθια.
Οκτώβρης – Π.Αστεριάδη
Στίχοι: Λευτέρης Παπαδόπουλος
Μουσική: Βασίλης Κουμπής
Η πόλη γέμισε φουγάρα
η μέρα βάφτηκε σταχτιά
μες στον καπνό και την αντάρα
πού νά `βρω μια ζεστή ματιά
Σε ψάχνω στα παλιά γιοφύρια
στους δρόμους της απαντοχής
στα διαλυμένα πανηγύρια
κάτω απ’ τα τόξα της βροχής.
Μια φυσαρμόνικα που κλαίει
δρόμοι και δένδρα σιωπηλά
και λέει η καρδιά και ξαναλέει
ποιος τάχα σου χαμογελά.
Στον Πεύκο Βιάννου, η Βούλα Νεονάκη συναντά τον Μιχάλη Στεφανάκη, έναν άνθρωπο που γνώρισε τη φτώχεια, τις δυσκολίες, τις απώλειες και τις μεγάλες δοκιμασίες της ζωής, χωρίς όμως να αφήσει τον πόνο να του σκληρύνει την καρδιά.
Η ζωή του έγινε μαντινάδα. Οι πληγές του έγιναν λόγος, το παράπονο προσευχή και η αγάπη καταφύγιο. Ένας άνθρωπος απλός, βαθιά συναισθηματικός, με καθαρό βλέμμα και μια ψυχή που συνεχίζει να ελπίζει. Ένας άνθρωπος που έμαθε να κάνει χαμόγελο τον πόνο του και να μετατρέπει όσα δεν μπορούσε να πει σε στίχους.
Στο «Κρητ’ ανθεί», ο Μιχάλης Στεφανάκης ανοίγει ένα παράθυρο στη ζωή του και μιλά για τη Μαρία του, τις κόρες του, τη γη, την πίστη, τις δοκιμασίες και τη μαντινάδα που έγινε η δική του φωνή.
Ο Γιώργος Παπαδάκης, ο Μανόλης Αλεξάκης,ο Μανόλης Κατσαμάς, ο Μιχάλης Φραγκιαδουλάκης και ο Γιώργος Μαυρογιαννάκης επισκέπτονται τον Μιχάλη Στεφανάκη στον Πεύκο της Βιάννου και με τη μουσική και τις ερμηνείες τους δίνου

Ένα μήλο μαζί με μια μικρή χούφτα ξηρούς καρπούς μπορεί να αποτελέσει μια απλή επιλογή για όσους θέλουν ένα σνακ που προσφέρει κορεσμό και θρεπτικά συστατικά, χωρίς να χρειάζεται ιδιαίτερη προετοιμασία.
Το μήλο περιέχει φυσικά σάκχαρα και φυτικές ίνες, ενώ οι ξηροί καρποί προσθέτουν πρωτεΐνη και λιπαρά. Ο συνδυασμός των δύο μπορεί να προσφέρει μεγαλύτερο και πιο παρατεταμένο αίσθημα πληρότητας σε σχέση με την κατανάλωση ενός φρούτου μόνο του.
Γιατί ο συνδυασμός λειτουργεί διαφορετικά
Όταν καταναλώνεται ένα μήλο μόνο του, τα φυσικά σάκχαρα του φρούτου είναι διαθέσιμα σχετικά γρήγορα στον οργανισμό.
Η προσθήκη ξηρών καρπών αλλάζει τη σύνθεση του σνακ, καθώς μαζί με το φρούτο προστίθενται πρωτεΐνες, ακόρεστα λιπαρά και επιπλέον φυτικές ίνες.
Αυτό μπορεί να επιβραδύνει την πέψη και να συμβάλει στη μεγαλύτερη διάρκεια του κορεσμού. Έτσι, ένα μήλο με λίγα αμύγδαλα ή καρύδια μπορεί να αποτελέσει πιο ολοκληρωμένη επιλογή ανάμεσα στα γεύματα.
Τι προσφέρει το μήλο
Το μήλο είναι πηγή φυτικών ινών, βιταμίνης C και αντιοξειδωτικών ενώσεων. Ένα σημαντικό μέρος των φυτικών ινών βρίσκεται στη φλούδα, γι’ αυτό και η κατανάλωση του φρούτου ολόκληρου, όταν είναι καλά πλυμένο, προσφέρει περισσότερα από ένα απλό γλυκό σνακ.
Οι φυτικές ίνες συμβάλλουν στη φυσιολογική λειτουργία του πεπτικού συστήματος και μπορούν να βοηθήσουν στη διατήρηση του αισθήματος πληρότητας.
Παράλληλα, η συστηματική κατανάλωση φρούτων στο πλαίσιο μιας ισορροπημένης διατροφής συνδέεται με οφέλη για την καρδιαγγειακή και μεταβολική υγεία.
Οι ξηροί καρποί συμπληρώνουν το σνακ
Αμύγδαλα, καρύδια, φουντούκια και άλλοι ξηροί καρποί περιέχουν πρωτεΐνες, φυτικές ίνες, ακόρεστα λιπαρά, βιταμίνες και μέταλλα.
Τα λιπαρά και η πρωτεΐνη τους βοηθούν ώστε το σνακ να είναι περισσότερο χορταστικό, ενώ οι φυτικές ίνες ενισχύουν ακόμη περισσότερο το αίσθημα κορεσμού.
Τα καρύδια ξεχωρίζουν επίσης για την περιεκτικότητά τους σε πολυακόρεστα λιπαρά οξέα. Γενικότερα, οι ανάλατοι και κατά προτίμηση μη επεξεργασμένοι ξηροί καρποί μπορούν να αποτελέσουν μέρος μιας ισορροπημένης διατροφής.
Μια απλή επιλογή μέσα στην ημέρα
Ο συνδυασμός δεν χρειάζεται μεγάλες ποσότητες. Ένα μήλο και μια μικρή χούφτα ανάλατων ξηρών καρπών αρκούν για ένα πρακτικό σνακ στο γραφείο, στο σπίτι ή εκτός σπιτιού.
Το βασικό πλεονέκτημα είναι ότι συνδυάζει το φρούτο με πηγή πρωτεΐνης, λιπαρών και φυτικών ινών, προσφέροντας ένα πιο ολοκληρωμένο διατροφικό αποτέλεσμα και βοηθώντας να παραμείνει η πείνα υπό έλεγχο μέχρι το επόμενο γεύμα.
Στο Νεοχώρι της ορεινής Ναυπακτίας, η καθιερωμένη Γιορτή Βραστού (19/9/2026) γίνεται για ακόμη μία χρονιά αφορμή για ένα μεγάλο αντάμωμα. Τα καζάνια στήνονται στην πλατεία, οι μάγειρες ετοιμάζουν το παραδοσιακό βραστό και κάτοικοι, επισκέπτες και ομογενείς που επέστρεψαν από το εξωτερικό συναντιούνται ξανά στον τόπο τους. Μιλάμε με τους ανθρώπους της γιορτής, τους μάγειρες, την πρόεδρο του συλλόγου και Έλληνες της ομογένειας για το Νεοχώρι, την ξενιτιά, τις αναμνήσεις και τους δεσμούς που τους φέρνουν ξανά πίσω στο χωριό.

Η Ορθοδοξία ως θεραπεία_Γέροντας Δαμασκηνός Αγιορείτης
Μια θαυμάσια εκλαϊκευμένη κατήχηση
ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΤΕ ΕΛΕΥΘΕΡΑ
ΟΤΙ ΣΑΣ ΑΡΕΣΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΤΡΕΛΟ-ΓΙΑΝΝΗ
αλλά μην νοιώθετε «λύπη»
που αντιγράφουμε τα δικά σας ,
χωρίς να σας ρωτήσουμε...
Για την παράγκα μας
είναι γ ε λ ο ι ό τ η τ α η λεγόμενη
«δεοντολογία περί πνευματικών δικαιωμάτων!»