Η άλλη πλευρά της ιστορίας, η μη σωστή.

 

Γράφει  ο Παντελής Σαββίδης

Χωρίς να μπορέσω να διασταυρώσω τις πληροφορίες μου ως αυτήν την στιγμή σας αναφέρω τι λέει η άλλη πλευρά της ιστορίας, η μη σωστή, στην οποία δεν ανήκουμε εμείς.

Αλλά ανήκουμε δεν ανήκουμε, πρέπει να γνωρίζουμε τις θέσεις της.

Υπήρξαν δύο θέματα που με προβλημάτισαν τελευταία.

Η επίθεση με drones στην Πολωνία και η επίσκεψη του Πατριάρχη Ιεροσολύμων στην Ερντογάν.

Για το πρώτο:

δεν έχει υπάρξει πειστική εξήγηση πως τα drones, αν εστάλησαν απο την Ρωσία, διήνυσαν απόσταση μεγαλύτερη απο την δυνατότητα που έχουν. Και επειδή ούτε οι αρειανοί θα τα έστειλαν, παίζει η πιθανότητα δυτικής προβοκάτσιας.

Το σχόλιο απευθύνεται σε εκείνους που κατανοούν την επισήμανση ότι θα κατατεθεί η άποψη της "άλλης πλευράς της ιστορίας", της λανθασμένης, απο προσωπικές πληροφορίες.

Αν λοιπόν, πρόκειται για δυτική προβοκάτσια και οι αμερικανοί του Τράμπ φαίνονται να μην την έχουν κάνει, θα μπορούσαν να την κάνουν ευρωπαϊκές δυνάμεις;

Η απάντηση είναι ναι, αν και προσωπικά πιστεύω πως δύσκολα η ευρωπαϊκή ηγεσία θα έκανε κάτι τέτοιο χωρίς ενημέρωση των αμερικανών..

Λάθος, λέει η λανθασμένη πλευρά της ιστορίας. Η ευρωπαίκή ηγεσία είναι συσπειρωμένη γύρω απο τον Ομπάμα ο οποίος και την καθοδηγεί. Ο δε Ομπάμα έχει στενή διασύνδεση με το στρατιωτικοβιομηχανικό σύμπλεγμα των ΗΠΑ το οποίο έχει κερδίσει πολλά χρήματα απο τον πόλεμο στην Ουκρανία και επιθυμεί την συνέχισή του.

Και ο Πούτιν; ρώτησα. Δεν ωφελείται απο τον πόλεμο, όπως έγραψε και το Politicο χθές;

Ναι ωφελείται διότι αν σταματήσει ο πόλεμος δύσκολα θα ελέγξει τις εξελίξεις. Αλλά η Ρωσία χάνει απο τον πόλεμο δεν ωφελείται. Αν σε κάτι ωφελείται είναι η εξέλιξη των πολεμικών της μέσων και η εφαρμογη νέων, σύγχρονων πολεμικών μεθόδων.

Σταμάτησα εδώ την συζήτηση. Και επανήλθα στο ασφαλές καταφύγιο της σωστής πλευράς της ιστορίας. Συνομωσιολογίες, είπα. Προσπαθούν να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα. Ελπίζω να συνταχθείτε με την άποψή μου...

Το δεύτερο θέμα που με απασχόλησε και με οδήγησε σε σκέψεις να αναζητήσω και πάλι την μη σωστή πλευρά της ιστορίας (διότι με τις ερμηνείες της σωστής πλευράς δεν έβγαζα άκρη) είναι η επίσκεψη του Πατριάρχη Ιεροσολύμων στην Ερντογάν.

Πήγε να ζητήσει τίτλους ιδιοκτησίας των περιουσιακών στοιχείων του Πατριαρχείου απο τα οθωμανικά αρχεία, μου είπε η πηγή της μη σωστής πλευράς της ιστορίας. ώστε να μην μπορούν να τα αμφισβητήσουν οι ισραηλινοί που εποφθαλμιούν την περιουσία του πατριαρχείου.

Και τότε γιατί τον χαρακτηρίζουν φιλορώσο; Ρώτησα την μη σωστή πλευρά της ιστορίας.

Διότι όποτε έχει προβλήματα με τους ισραηλινούς το ελληνικό κράτος παραιτήθηκε εδω και καιρό απο το να παρεμβαίνει για να τα λύσει. Και ο Πατριάρχης απευθύνεται στον Πούτιν. Δεν είναι φιλορώσος, λένε, αλλά οι ρώσοι του λύνουν τα προβλήματα.

Δεν είμαι εξοικειωμένος σε τόσο βάθος με τα εκκλησιαστικά αλλά η ενασχόλησή μου με την Μονή Σινά το τελευταίο διάστημα, με έπεισε πως το ελληνικό κράτος μπορεί να τελεί και εν αδίκω σε ό,τι αφορά την μονή και την διοίκησή της. Γιατί να μην είναι αληθής ο ισχυρισμός ότι δεν ενδιαφέρεται για το πατριαρχείο Ιεροσολύμων; Εδω εγκατελειψε την Κυπρο.

Ευτυχώς, σε ό,τι αφορά το Σινά, οι μοναχοί με την επιμονή τους έδωσαν μια λύση που φαίνεται να γίνεται αποδεκτή.

 

ΥΓ: προσωπικά είμαι ταγμένος στην σωστή πλευρά της ιστορίας μαζι με τον κ. Μητσοτακη και την πνευματικη ελιτ της χωρας και για τον επιπλέον λόγο ότι οι απόψεις τους περνούν ευκολότερα στο διαδίκτυο. Οπότε έχω το κεφάλι μου ήσυχο.