Παρασκευή 22 Νοεμβρίου 2019

Τρία δημόσια ἐρωτήματα πρός τόν Ἐπίσκοπο Ναυπάκτου Ἱερόθεο γιά Ρωσία-Οὐκρανία-Οὐνία!


Μαρία, Ἐκπαιδευτικός

Πρόσφατα, κυκλοφόρησε ἕνα ἄρθρο τοῦ Ἐπισκόπου Ναυπάκτου κ. Ἱερόθεου, μέ τίτλο: «Ρωσία καί Οὐκρανία» 
(βλέπε ἐδῶ: parembasis.). 

Στό ἄρθρο αὐτό ὁ Ἐπίσκοπος ἀναφέρεται στό βιβλίο τῆς Anne Applebaum μέ τίτλο: «Ὁ κόκκινος λιμός», δηλαδή «κόκκινη πείνα» καί ὑπότιτλο «ὁ πόλεμος τοῦ Στάλιν ἐναντίον τῆς Οὐκρανίας» (ἐκδ. Ἀλεξάνδρεια, Ὀκτώβριος 2019).
Στό συγκεκριμένο ἄρθρο του ὁ κ. Ἱερόθεος χρησιμοποιεῖ ἀποκλειστικά καί μόνο ἀπό αὐτό τό βιβλίο κάποια στοιχεῖα, γιά νά μᾶς ἀποδείξει ἐμμέσως πλήν σαφῶς πόσο κακή εἶναι ἡ Ρωσία, ὅτι αὐτή εὐθύνεται γιά τήν ἐμφάνιση τῆς Οὐνίας στήν Οὐκρανία καί ἐν ὀλίγοις, γιά νά ἐπηρρεάσει τούς ἀναγνῶστες τοῦ ἄρθρου του ὥστε νά διατεθοῦν εὐνοϊκά ὡς πρός τήν πρόσφατη ἀπόφαση τῆς Ἱερᾶς Συνόδου τῆς Ἑλλάδος πού ἀναγνώρισε τήν ψευδοεκκλησία τοῦ Ἐπιφανίου στήν Οὐκρανία καί πού τῆς χάρισε ἁπλόχερα Αὐτοκεφαλία! 
Μέ ἄλλα λόγια, καταλαβαίνουμε πώς μέ αὐτό τό ἄρθρο ὁ Ἐπίσκοπος Ναυπάκτου ἔχει τήν διάθεση νά δικαιολογήσει τήν ἀπόφαση αὐτή καί ταυτόχρονα νά ἐπηρρεάσει τούς ἀναγνῶστες πώς μία μειοψηφία Ἐπισκόπων σύν τοῦ Πατριάρχη καί τοῦ Ἀρχιεπισκόπου, χωρίς ψηφοφορία, ἔπραξαν ὀρθῶς καί κανονικῶς!
Στήν κατακλείδα δε τοῦ ἄρθρου του, ἀποδίδει τόν χαρακτηρισμό «κοντόφθαλμοι» σέ ἐκκλησιαστικούς καί μή παράγοντες, δηλαδή σέ ὅλους ὅσοι ἀντιδροῦμε στήν ἀντικανονικότητα καί κρισιμότητα τοῦ οὐκρανικοῦ ζητήματος, παρ’ ὅτι πρόκειται περί σχίσματος ὄχι μόνο στήν Οὐκρανία, ἀλλά περί σχισμάτων (Ρωσία-Ἑλλάδα καί διχασμός ἐν Ἑλλάδι), μέ ἄγνωστη ἀκόμη κατάληξη περαιτέρω ἐγχώρια καί σέ οἰκουμενική Ὀρθόδοξη βάση…
Μετά, λοιπόν, ἀπό τόν Ἐπίσκοπο Φωκίδος  Θεόκτιστο καί τόν χαρακτηρισμό  «κακοπροαίρετοι» πού ἀπέδωσε στούς ἀντιδρῶντες στά ἀντικανονικά συλλείτουργα μέ τούς σχισματικούς ΟΕΟ (βλέπε: «Ἀπάντηση στήν Ἱερά Μητρόπολη Φωκίδος πού πιστεύει ὅτι παρερμηνεύτηκαν τά λόγια τοῦ Μητροπολίτη Φωκίδος κ. Θεοκτίστου»,εδώ), τώρα προστίθεται καί τό «κοντόφθαλμοι» τοῦ Ἐπισκόπου κ. Ἱεροθέου.

Δόξα τῷ Θεῷ πάντων ἕνεκεν!

Θέτω δημοσίως, λοιπόν, τρία ἐρωτήματα στόν Σεβασμιώτατο Ἐπίσκοπο Ναυπάκτου κ. Ἱερόθεο.
Τά ἑξῆς:
1.Ὁ Ὀνούφριος καί ἡ μέχρι τώρα κανονική Αὐτοκέφαλη Ἐκκλησία τῶν ἑκατομμυρίων Οὐκρανῶν πού γνωρίζουν καλύτερα ἀπό ὅλους μας τήν ἱστορία τους δέν ἔχουν πρόβλημα μέ τήν Ρωσία, ἀλλά μέ τούς σχισματικούς ΟΕΟ πού τούς κλέβουν κυριολεκτικά τήν ὕπαρξη καί κανονικότητα, κάνουν λάθος καί εἶναι "κοντόφθαλμοι"; (Ἐμεῖς δέν γνωρίζουμε πού δέν εἴμαστε Οὐκρανοί, ἀλλά καί οἱ Οὐκρανοί δέν γνωρίζουν τήν πραγματική ἱστορία τους;).
2. Ὡς γνωστόν τοῖς πᾶσιν οἱ σχισματικοί ΟΕΟ τοῦ Ἐπιφανίου οἱ ὁποῖοι συνοδικῶς καταδικάσθηκαν ἀπό τήν Ρωσία, ἔκαναν συλλείτουργο μέ τούς Οὐνίτες (βλέπε:
«
Ψευδοουκρανοὶ καὶ Οὐνῖται συνελειτούργησαν τὴν 4ην Νοεμβρίου 2019, εἰς τὸ χωρίον Γερμάκοβκα, εἰς τὴν περιφέρειαν Τερνόμπιλ τῆς Δυτ. Οὐκρανίας», εδώ) καί ὄχι οἱ κανονικοί τοῦ Ὀνουφρίου, ὁπότε αὐτό δέν ἔρχεται σέ ἀντίφαση μέ τήν εὐαισθησία Σας νά ρίξετε μομφή στήν Ρωσία ὅτι αὐτή εὐθύνεται γιά τήν δημιουργία Οὐνίας στήν Οὐκρανία, ἀποσκοπῶντας νά ἐπιτυχεῖτε "εὐνοϊκό κλίμα" ὑπέρ τῆς ἀπίθανης καί παράνομης ἀποφάσεως τῆς Ἱερᾶς Συνόδου νά χαρίσει Αὐτοκεφαλία στούς ΟΕΟ ;

3. Τέλος, γιατί ἀφήνετε μομφές στήν Ρωσία ὅτι εἶναι ὑπεύθυνη γιά τήν Οὐνία στήν Οὐκρανία βασιζόμενος σέ ἕνα μεμονωμένο βιβλίο πού χωράει θεολογική καί ἱστορική συζήτηση καί ἑρμηνεία καί ὄχι στόν Πατριάρχη κ. Βαρθολομαῖο πού προωθεῖ τούς Οὐνίτες καί στά ὁπτικοακουστικά ντοκουμέντα πού ὑπάρχουν, ἀλλά ἀντιθέτως, σπεύσατε νά τόν ἀκολουθήσετε στήν ἀντικανονική ὅλων Ὑμῶν ἀπόφαση γιά τούς σχισματικούς ΟΕΟ;
Μία μικρά γεύση:
και εδώ
 Νά συμπληρώσω ὡς σχόλιο στό ἄρθρο μου ὄτι ἡ Anne Elizabeth Applebaum εἶναι ὅλως τυχαίως Ἀμερικανοπολωνοεβραία!
wikipedia

Καί ὅλως τυχαίως τό βιβλίο της ἐκδόθηκε τώρα τόν Ὀκτώβριο 2019 παράλληλα μέ τίς πιέσεις τῶν Η.Π.Α. στήν Ἑλληνική Ἱεραρχία καί Κρατική Πολιτεία γιά νά διαρρήξουν τούς δεσμούς Ρωσίας-Ἑλλάδας, νά προωθήσουν τά γεωπολιτικά τους συμφέροντα στήν Οὐκρανία καί ὄχι μόνο, νά διαρρήξουν τήν ἑνότητα τῆς Ὀρθοδοξίας τοῦ Ἑλληνικοῦ Χριστιανικοῦ πληρώματος ταυτόχρονα μέ τήν οἰκονομική-δημογραφική-ἐθνική καί ὄποια ἄλλη κρίση μᾶς κατασκεύασαν καί παραχωρήσει Θεοῦ περνᾶμε, νά προωθήσουν τήν Οὐνία, ἀμέσως μετά τήν ἕνωση μέ τόν Παπισμό καί ἀμέσως μετά νά ἐγκαθιδρύσουν τήν Πανθρησκεία (Οἰκουμενισμός) καί χαλί τοῦ Ἀντιχρίστου πού μᾶς ἑτοιμάζουν γιά παγκόσμιο ἡγέτη μετά τόν Γ΄ Παγκόσμιο Πόλεμο πού ἐπίσης ἔχουν στά σκαριά.

Ποῦ πήγατε καί βρήκατε αὐτό τό βιβλίο Σεβασμιώτατε Ναυπάκτου;
Μόνος Σας τό ἐπιλέξατε; Σᾶς τό πρόεινε κάποιος; Ἄν ναί, ποιός;
Δέν θέλω νά ὐποθέσω ἀκόμη χειρότερα...

πηγή 

1 σχόλιο:

Ανώνυμος είπε...

Μνημείο προχειρότητας, άγνοιας της ιστορίας και φτηνής αντιρωσικης εμπάθειας το κείμενο του Ναυπάκτου... Διάβασε ένα βιβλίο μιας συγγραφέως συγκεκριμένης καταγωγής και ιδεολογίας και από ό,τι διάβασε για τον Μεγάλο Λιμο του 1932 έβγαλε συμπεράσματα για ολόκληρη την ιστορία της Ουκρανίας και τις ουκρανορωσικες σχέσεις.
Η στάση του μητροπολίτη Ναυπάκτου στο Ουκρανικό παρέσυρε συμπασα (σχεδόν) Εκκλησία της Ελλάδος.

Δυστυχώς, η προχειρότητα και η εμπάθεια που αναδιδει το κείμενο του προφανώς δεν είναι μεμονωμένο σύμπτωμα. Χαρακτηρίζει ΟΛΌΚΛΗΡΟ το έργο του μητροπολίτη Ναυπάκτου, το οποίο μάλλον ήταν υπερτιμημένο. Η στάση του στο Ουκρανικό λειτούργησε, δηλαδή, ως "Λυδία λίθος".

Ευτυχώς, από την άλλη, που με τη στάση του αυτή ο Ναυπάκτου μας βοήθησε να προβούμε στην απομυθοποιηση του. Και αυτό θα συμβεί σε πανορθόδοξο επίπεδο. Ήδη Αντιόχεια και Ρωσία, αλλά και η Κανονική Εκκλησία της Ουκρανίας, δεν θέλουν να τον βλέπουν. Οι δε σχισματικοι εθνικιστές κλόουν δεν ενδιαφέρονται για θεολογικά και "ακτιστα φώτα", έχουν άλλες προτεραιότητες. Αλλωστε, δεν έχουν καν μοναχισμο. Δεν πειράζει... Ουδέν κακόν αμιγές καλού.. Μπορούμε και χωρίς τον αγιο Ναυπάκτου...

Cyclus