Ὁ σκοπός τοῦ Σωματείου εἶναι σύμφωνα μέ τό ἄρθρο 2 τοῦ καταστατικοῦ:
1. Ἡ ἀνάπτυξη πολιτικῆς καί πολιτιστικῆς δραστηριότητας μέ στόχο τήν ὑπεράσπιση καί τήν πλήρη πραγμάτωση τῆς Ἐθνικῆς Κυριαρχίας τῆς χώρας σέ ὅλες τίς πτυχές καί ἐκφάνσεις της καθώς καί ἡ κοινωνική εὐημερία καί ἡ πρόοδος τοῦ ἑλληνικοῦ λαοῦ. Ἰδιαίτερη στόχευση ἀποτελεῖ ἡ ὑπεράσπιση τοῦ Ἑλληνισμοῦ στήν Κύπρο καί σέ ὅλες τίς ἄλλες ἐναπομείνασες πατρογονικές του ἑστίες.
2. Ἡ προώθηση καί ἡ ἀνάδειξη τῆς ἑλληνικῆς παραγωγικῆς ἰδιαιτερότητας, ἡ ὁποία συμβάλλει στήν ἐνδογενῆ ἀνάπτυξη, συγκρότηση καί συνοχή τοῦ ἑλληνικοῦ χώρου, στήν ἀξιοποίηση τοῦ φυσικοῦ πλούτου μέ ὀρθολογικό σχεδιασμό καί περιβαλλοντική μέριμνα, στήν ἀξιοποίηση τῆς πολιτισμικῆς μας κληρονομιᾶς καθώς καί στήν ἐνίσχυση τῶν τοπικῶν χαρακτηριστικῶν καί τῆς ἰδιαίτερης ταυτότητας τήν ὁποίαν διαθέτει.
- Tοῦ Λεωνίδα Χρυσανθόπουλου*
Ἄς δοῦμε τώρα ποῦ βασίστηκε τό Πρωτοδικεῖο γιά νά ἀπορρίψει τό αἴτημα. Ἀναφέρει ἡ ἀπόφαση: «Ὁ ὡς ἄνω σκοπός ὅμως τοῦ ὑπό σύσταση σωματείου, περιλαμβάνων τήν ἀνάπτυξη πολιτικῆς δραστηριότητας, μέ στόχο τήν ὑπεράσπιση καί τήν πλήρη πραγμάτωση τῆς Ἐθνικῆς Κυριαρχίας τῆς Χώρας, σέ ὅλες τίς πτυχές καί ἐκφάνσεις της, ἔρχεται σέ ἀντίθεση μέ τήν ρητή ρύθμιση τοῦ Ν. 2292/1995, κατά τήν ὁποία ἡ εὐθύνη γιά τήν ἄμυνα τῆς Χώρας ἀνήκει στήν Κυβέρνηση, ἡ ὁποία καθορίζει τήν Πολιτική Ἐθνικῆς Ἄμυνας καί ἀσκεῖ τήν διοίκηση τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων. Κατά συνέπεια, ἡ κρινόμενη αἴτηση πρέπει ν’ ἀπορριφθεῖ ὡς μή νόμιμη, ἀφοῦ ὁ σκοπός αὐτός τοῦ ὑπό ἀναγνώριση σωματείου, δέν ἅπτεται τῆς ἰδιωτικῆς βούλησης, ἔρχεται σέ ἀντίθεση μέ τή δημόσια τάξη καί ἀποτελεῖ ἁρμοδιότητα τῆς πολιτείας, ἡ ὁποία τῆς ἔχει συνταγματικά ἀνατεθεῖ καί ὑλοποιεῖ μέ πλέγμα νομοθετημάτων».
Προφανῶς, μᾶλλον ἀσκήθηκε κάποια πίεση στόν Πρωτοδίκη, προκειμένου νά ἀπορρίψει τό αἴτημα τῆς Δύναμης Συμμετοχῆς. Τό ὑπό σύσταση σωματεῖο στό καταστατικό του δέν ἀναφέρει πουθενά ὅτι θά ἀναλάβει τήν ἄμυνα τῆς Ἑλλάδας, ἡ ὁποία πράγματι ἀνήκει στό Ὑπουργεῖο Ἐθνικῆς Ἄμυνας. Μέ τό σκεπτικό αὐτό δέν θά ἔπρεπε νά ὑπάρχει κανένα σωματεῖο στήν Ἑλλάδα, μιᾶς καί τά πολιτιστικοῦ σκοποῦ σωματεῖα καλύπτονται ἀπό τό Ὑπουργεῖο Πολιτισμοῦ, τά ἐκπαιδευτικοῦ σκοποῦ ἀπό τό Ὑπουργεῖο Παιδείας, τά οἰκονομικοῦ σκοποῦ ἀπό τό Ὑπουργεῖο Οἰκονομίας καί οὕτω καθ’ ἑξῆς. Ἀξίζει ν’ ἀναφέρουμε σ’ αὐτό τό σημεῖο ὅτι ἡ «Μακεδονική Γλῶσσα» θά μποροῦσε ν’ ἀνήκει σήμερα στήν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Βορείου Ἑλλάδος ἐάν, εὐτυχῶς, δέν εἶχε ἐπέμβει ὁ Ἄρειος Πάγος καί δέν εἶχε ἀκυρώσει τήν ἀπόφαση τοῦ Πρωτοδικείου Φλώρινας περί ἀναγνωρίσεως Κέντρου Μακεδονικῆς Γλώσσας στήν Ἑλλάδα!
Καταλήγοντας, ἀναρωτιόμαστε μήπως ἡ Δικαιοσύνη στήν χώρα μας ἀποτελεῖ τελικά ἐθνική τροχοπέδη, καθώς τήν παρακολουθοῦμε νά ἀπορρίπτει αἰτήματα σύστασης σωματείων μέ πατριωτικούς σκοπούς πού ἀποβλέπουν μόνο στό νά βοηθήσουν μέ τίς δράσεις τους τήν Ἑλλάδα. Ἡ κίνηση «Δύναμη Συμμετοχῆς» ἑτοιμάζεται νά ἐπανυποβάλει στό Πρωτοδικεῖο αἴτημα ἀναγνώρισής της ὡς σωματείου. Ἐλπίζουμε ὅτι αὐτήν τή φορά, κι ἀφοῦ στό μεταξύ χάθηκαν 4 μῆνες, τό αἴτημα θά ἐγκριθεῖ.
*Πρέσβυς ἐπί τιμῇ
Εφημερίς Εστία
1 σχόλιο:
... μὰ κι ἐσεῖς μωρέ λεβέντες...
γρᾶϕτε κανὰ γλυκόλογο, περί...
βιοποικιλότητας τοῦ ἐναλλακτικοῦ ἀντινατιβιζμοῦ...
(τῆς δγιαϕορετικότητας
καὶ... οἰκοανοχῆς...)
υἱοθετεῖστε καὶ τὴν ϕροντίδα γιὰ τὴν προστασία καὶ διάδοση τοῦ πολύχρωμου γαιωσκόληκα τῶν Ἀρειμανίων(!)...
κάτι... γλυκό καὶ χνουδωτό...
γιατί καὶ... ἡ ἔδρα- θέλει τὸ...
ἐξκάτεντρα γούτσου-γούτσου της...
Δημοσίευση σχολίου