τοῦ Πρωτοπρεσβύτερου Θωμᾶ Βαμβίνη
Τόν
Νοέμβριο ἡ Σύνοδος τοῦ Οἰκουμενικοῦ Πατριαρχείου καταχώρησε στό
ἁγιολόγιο τῆς Ἐκκλησίας τόν Γέροντα Σωφρόνιο τοῦ Ἔσσεξ, ὡς ὅσιο Σωφρόνιο
Ἁγιορείτη. Τό γεγονός αὐτό ἦταν πρόξενος μεγάλης χαρᾶς σέ ὅσους
γνώρισαν τόν ὅσιο Γέροντα εἴτε μέσα ἀπό τά συγγράμματά του, εἴτε
συνομιλώντας μαζί του, εἴτε ἐπιπλέον μετέχοντας σέ Θ. Λειτουργίες στίς
ὁποῖες ἦταν λειτουργός ἤ συμπροσευχόμενος.
.
Ἦταν ἕνας ἄνθρωπος τοῦ Θεοῦ, δοχεῖο τοῦ Ἁγίου Πνεύματος, πού ζοῦσε τήν
πληρότητα τῆς ἐκκλησιαστικῆς ζωῆς καί μετέδιδε ἀνταύγειές της σέ ὅσους
τόν πλησίαζαν, στούς ὁποίους δημιουργοῦσαν καλές ἀλλοιώσεις. Ζοῦσε μέ
ἄσκηση θεμελιωμένη στήν θεολογία τῶν Προφητῶν, τῶν Ἀποστόλων καί τῶν
Ἁγίων Πατέρων, ἡ ὁποία στήν οὐσία της ἦταν ὁ συντονισμός τῆς ζωῆς του μέ
τά μυστήρια τῆς Ἐκκλησίας, ἰδιαίτερα μέ τό μυστήριο τῆς Θείας
Εὐχαριστίας, μέσα στό ὁποῖο ζοῦσε τήν προσευχή, τήν «ὑποστατική», ὅπως
ἔλεγε, προσευχή, πρότυπο τῆς ὁποίας εἶναι ἡ προσευχή τοῦ Χριστοῦ στήν
Γεθσημανῆ.
. Πολλούς
πυρπόλησε μέ τήν καθαρτική χάρη τῆς μετανοίας, τήν ἐπίσκεψη τοῦ θείου
φωτός πού ἀποκάλυπτε τό ἐσωτερικό τους σκότος, τήν σ’ ἄλλους φανερή καί
σ’ ἄλλους μυστική ἀποστασία ἀπό τόν ζωντανό Θεό, ὁ Ὁποῖος ἀγαπᾶ «πάντα
ἄνθρωπον ἐρχόμενον εἰς τόν κόσμον» ἕως τέλους, ἕως τόν διά τοῦ Σταυροῦ
θάνατο τοῦ ἐνανθρωπήσαντος Υἱοῦ του.
.
Ὁ ἴδιος ἔζησε, ὡς νέος ταλαντοῦχος ζωγράφος, τήν ἀποστασία ἀπό τόν
ἀληθινό Θεό τῶν πατέρων του, ἀναζητώντας τόν Θεό, ὡς ὑπερπροσωπικό
ἀπόλυτο, στίς ἀσκητικές παραδόσεις ἀνατολικῶν θρησκειῶν. Ὁ Θεός ὅμως δέν
τόν ἐγκατέλειψε, διότι μέσα ἀπό τήν μελέτη τῆς ἀποκάλυψης πού δέχθηκε ὁ
Μωϋσῆς στό ὄρος Σινᾶ, μέ τό «Ἐγώ εἰμί ὁ ὤν», καί μέ ἐμπειρία διάνοιξε
τούς ὀφθαλμούς του καί τοῦ ἔδωσε τήν δωρεά νά δῇ αἰσθητά ὅτι ὁ Θεός τῶν
πατέρων του εἶναι ζωντανός Θεός, καί μάλιστα προσωπικός, καί ὄχι κάποιο
ὑπερπροσωπικό ἀπόλυτο.
.
Αὐτή ἡ ἀποκάλυψη ἐπαναπροσανατόλισε ὅλη του τήν ὕπαρξη καί τόν βύθισε
σέ ὀδυνηρή, ἀλλά ἀνακαινιστική μετάνοια. Αὐτή, ὄχι χωρίς πόνο, τόν
ὁδήγησε στήν ἀποταγή τῆς τέχνης του καί κατόπιν στήν ἀποταγή τοῦ κόσμου.
Ἀπό ζωγράφος περιπλανώμενος στό Παρίσι ἔγινε μοναχός στό Ἅγιον Ὄρος.
.
Ἡ προσωνυμία «Ἁγιορείτης», πού τοῦ δόθηκε, δέν δηλώνει τόσο τόν τόπο
τῆς ἄσκησής του, ὅσο τήν θεολογική καί ἀσκητική παράδοση τήν ὁποία
προσέλαβε καί μέ τήν ὁποία ἔζησε. Στό Ἅγιον Ὄρος ἀσκήθηκε εἴκοσι δύο
χρόνια καί πάνω ἀπό τά διπλάσια ἔξω ἀπό αὐτόν. Ὁ ὅσιος Σωφρόνιος ἦταν
Ἁγιορείτης, γιατί προσέλαβε καί ἔζησε στόν Ἅγιον Ὄρος, στήν Ἱερά Μονή
Παντελεήμονος, στά «φρικτά Καρούλια» καί στήν καλύβη τῆς Ἁγίας Τριάδος,
κοντά στήν Ἱερά Μονή ἁγίου Παύλου, τόν ἁγιορειτικό ἡσυχασμό, τήν
ἀσκητική καί τήν θεολογική ὑποδομή του, δηλαδή τήν θεολογία καί τήν
ἀσκητική παράδοση πού ἐξέφρασε στούς ἀγῶνες του καί στά συγγράμματά του ὁ
ἅγιος Γρηγόριος ὁ Παλαμᾶς. Αὐτήν τήν παράδοση, ὅπως τήν εἶδε
ἐνσαρκωμένη στόν ὅσιο Σιλουανό τόν Ἀθωνίτη, μετέφερε στήν καρδιά τῆς
Εὐρώπης, κατ’ ἀρχήν στό Παρίσι καί κατόπιν στήν Ἱερά Μονή τοῦ Τιμίου
Προδρόμου, τήν ὁποία ἵδρυσε στό Ἔσσεξ τῆς Ἀγγλίας.
.
Μέ παιδεία κατά κόσμον δυτική καί ἐμπειρία ἡσυχαστική, μέ μελέτη τῆς
Ἁγίας Γραφῆς καί τῶν ἁγίων Πατέρων, κυρίως τῶν Φιλοκαλικῶν, μποροῦσε νά
μεταδίδη τό πνεῦμα τῆς ἐκκλησιαστικῆς ζωῆς, τήν εὐαγγελική ἄσκηση, τήν
θεολογική ὑποδομή, τήν πρακτική καί τήν προοπτική της, σέ Ὀρθοδόξους καί
σέ ξένους πρός τήν παράδοση τῶν ἁγίων Πατέρων μας, τούς ὁποίους
(ξένους) προσήλκυε μέ τό κάλλος τῆς ἐν Χριστῷ ζωῆς, στήν ἄρση τοῦ
Σταυροῦ τῆς Ὀρθόδοξης Ἐκκλησιαστικῆς ζωῆς.
Ἡ σαθρή θεολογική ὑποδομή ἐπικριτῆ τοῦ Ὁσίου
. Ἡ καταχώρηση, λοιπόν, τοῦ ὀνόματος τοῦ Γέροντος Σωφρονίου
στό ἁγιολόγιο τῆς Ἐκκλησίας προξένησε μεγάλη χαρά στό πλήρωμα τῆς
Ὀρθόδοξης Ἐκκλησίας, ἀλλά ὄχι σέ ὅλους. Πάντα ἐμφανίζονται κάποιοι
«ἀντικείμενοι» γιά νά ἀποκαλύπτεται ἡ θεολογική ἔνδεια ὁρισμένων
αὐτοπροβαλλομένων ὡς κριτῶν τῆς Ὀρθοδοξίας καί τῆς θεολογικῆς ἀκριβείας
κειμένων πού μᾶς ἄφησαν σύγχρονες πατερικές μορφές, ὅπως ὁ ὅσιος
Σωφρόνιος, ἀλλά καί γιά νά δοκιμάζονται οἱ συνειδήσεις τῶν ἁπλοϊκῶν
πιστῶν, πού ἐν ἀφελότητι καρδίας ἐμπιστεύονται κείμενα πού δημοσιεύονται
σέ ἔντυπα πού αὐτοχαρακτηρίζονται ὡς ὀρθόδοξα.
Παλαιότερα,
πρίν ἀπό δέκα περίπου χρόνια, ἀσχολήθηκα μέ μιά τέτοια περίπτωση μέ τό
βιβλίο «Σχόλια σέ μιά θεολογική τραγωδία. Ἀπάντηση στόν π. Ἰωάννη
Διώτη». Τό ἴδιο πρόσωπο (μαζί μέ ἄλλα) βγῆκε πάλι στό «ἀγωνιστικό»
προσκήνιο, ἐκθέτοντας τόν ἑαυτό του, σέ ὅσους γνωρίζουν νά μελετοῦν
κείμενα, χωρίς νά τά ἑρμηνεύουν μέσα ἀπό προκατασκευασμένα συμπεράσματα.
.
Γιά τήν θεολογική ὑποδομή τοῦ ἐπικριτῆ τοῦ ὁσίου Σωφρονίου καί τήν
σχέση του μέ τήν ἀσκητική παράδοση τῶν Ὀρθοδόξων ἁγίων Πατέρων, ἁπλῶς
ἐπιγραμματικά νά θυμίσω ὅτι δέν δέχεται τήν θεολογία ὡς καρπό τῆς
θεωρίας τοῦ Θεοῦ, ἀπορρίπτει τόν ἀσκητικό πλοῦτο τῆς «πνευματικῆς
πτωχείας», δέν δέχεται τήν διδασκαλία τοῦ ἁγίου Γρηγορίου τοῦ Παλαμᾶ
(δέν μπορεῖ νά τήν συλλάβη) ὅτι ἡ οὐσία τῆς ψυχῆς εἶναι στήν καρδιά,
ἐννοώντας ὡς καρδιά τό σωματικό ὄργανο, χωρίς νά ἀντιλαμβάνεται ὅτι οἱ
Πατέρες ὅταν μιλοῦν γιά τά θέματα αὐτά, ὡς καρδιά ἐννοοῦν «τό λογιστικό
ὄργανο», πού γεννᾶ καί ἐνεργεῖ λογισμούς καί νοήματα, σύμφωνα μέ τόν
λόγο τοῦ Χριστοῦ «ἐκ γάρ τῆς καρδίας ἐξέρχονται διαλογισμοί πονηροί»
(Ματθ. 15,19) καί τοῦ ἀπ. Παύλου «ᾄδοντες καί ψάλλοντες ἐν τῇ καρδίᾳ
ὑμῶν τῷ Κυρίῳ» (Ἐφ.5,19). Συγκεκριμένα γι’ αὐτόν, ἄν ἡ οὐσία τῆς ψυχῆς
εἶναι ἡ καρδιά, «τότε ἡ ψυχή δέν θά ἦτο ἀθάνατος»! Διαφωνεῖ, δηλαδή, μέ
τήν ὁρολογία πού χρησιμοποιοῦν ὁ Χριστός καί ὁ ἀπ. Παῦλος, οἱ ὁποῖοι δέν
ταυτίζουν τήν καρδιά μέ τήν ἀντλία τοῦ αἵματος, ἀλλά τήν θεωροῦν ὡς
ὄργανο λογιστικό.
.
Ὑπάρχει σαφῶς πρόβλημα ἀνάγνωσης, κατανόησης καί, κατά συνέπεια,
ἑρμηνείας τῶν ἁγιογραφικῶν καί πατερικῶν κειμένων, ὁπότε πῶς νά
γλυτώσουν ἀπό τήν φωνασκοῦσα κριτική ἀμβλυωπία τά συγγράμματα τοῦ ὁσίου
Σωφρονίου; Καί τό πιό σημαντικό, πῶς νά ἑλκυστοῦν καί νά ἐντρυφήσουν σ’
αὐτά οἱ ἐπικριτές του, ἀπολαμβάνοντας τόν πνευματικό πλοῦτο τους, ἀφοῦ
«πάσχουν περί τάς λέξεις», δείχνοντας μᾶλλον ἐσκεμμένη ἀπροθυμία στό νά
δοῦν τίς σημασίες τους, καθώς καί τά νοήματα πού μέ αὐτές περιγράφονται;
Καταδικάζουν τόν ἑαυτό τους σέ ἑκούσια πτωχεία ἀπό ἀνεκτίμητα
πνευματικά ἀγαθά. Ἐδῶ δέν πρόκειται γιά τήν «πνευματική πτωχεία», τήν
ὁποία μακάρισε ὁ Κύριος. Πρόκειται γιά πτωχεία ἀπό τήν ἐμμονή στήν
ἀπόρριψη πνευματικῶν θησαυρῶν. (Γιά τίς παραπάνω θεολογικές στρεβλώσεις
περισσότερα στό βιβλίο «Σχόλια σέ μιά θεολογική τραγωδία», σελ. 51-60,
107-135 καί 152-158).
Ὀρθά πρέπει νά εἶναι τά νοήματα καί ὄχι μόνο τά ρήματα
. Δέν ἀξίζει τόν κόπο νά μπῆ κανείς σέ ἀντιδικία μέ
αὐτούς πού ἀδικοῦν κατάφωρα τόν ὅσιο Σωφρόνιο καί ἀδικοῦν τόν ἑαυτό τους
μέ τήν ἀποχή ἀπό φωτιστικά μελετήματα. Θά προσπαθήσω μέ θετικό τρόπο νά
δείξω τήν βαθιά πνευματική πείρα καί τήν ἀκραιφνῆ ὀρθοδοξία τοῦ ὁσίου
Γέροντα, παραθέτοντας ἀποσπάσματα ἀπό τρία βιβλία του: «Ὀψόμεθα τόν Θεόν
καθώς ἐστι», «Ἀγώνας Θεογνωσίας» καί «Τό μυστήριο τῆς χριστιανικῆς
ζωῆς».
. Προηγουμένως πρέπει νά διατυπώσω κάποιες σημαντικές παρατηρήσεις.
.
Κάποια στοιχεῖα ἀπό τήν ὁρολογία πού χρησιμοποιεῖ ὁ ὅσιος Σωφρόνιος
προέρχονται ἀπό τήν δυτική φιλοσοφία καί τήν θεολογία τῶν Ρώσων τῆς
διασπορᾶς. Αὐτό δέν σημαίνει ὅμως ὅτι ταυτίζεται ὁ Ὅσιος μέ τίς
θεολογικές ἀπόψεις τῶν φιλοσόφων ἤ τῶν Ρώσων θεολόγων, πού ἀποκλίνουν
ἀπό τήν Ὀρθόδοξη διδασκαλία. Εἶναι θαυμαστό τό πῶς μέσα ἀπό τέτοιο
ἐννοιολογικό ἐξοπλισμό κατάφερε νά μιλήσῃ καί νά γράψῃ ὡς σύγχρονος
φιλοκαλικός πατέρας, ἐξουδετερώνοντας μέ τήν ἐν Ἁγίῳ Πνεύματι ἐμπειρία
πού ἐκφράζει, τήν προβληματικότητα ὁρισμένων διατυπώσεων. Αὐτά πού ἔχουν
σημασία εἶναι τά πράγματα καί ὄχι τόσο οἱ λέξεις. Ὀρθά πρέπει νά εἶναι
τά νοήματα καί ὄχι μόνο τά ρήματα. Ὑπάρχουν πολλές διατυπώσεις, πού
ἐκφράζουν ἐμπειρίες, στίς ὁποῖες πρέπει νά τούς δοθῇ τό νόημα πού τούς
δίνει ὁ ὅσιος Σωφρόνιος καί ὄχι ἡ «ἀγωνιστική σκοπιμότητα» τῶν ἐπικριτῶν
του. Οἱ πολέμιοι τῶν ἐμπειριῶν καί τῶν διατυπώσεων τοῦ ὁσίου Γέροντος
φθάνουν στό νά διαβάλλουν διδασκαλίες του, πού «διανοίγουν» στούς
ἀναγνῶστες του «τόν νοῦν τοῦ συνιέναι τάς Γραφάς»· στρέφουν τήν ἐπιθυμία
τους στίς πνευματικές ἡδονές καί ξυπνοῦν καί εὐτρεπίζουν τόν νοῦ καί
τήν καρδιά τους στήν ὑποδοχή τῆς καθαρτικῆς καί φωτιστικῆς χάριτος τοῦ
Θεοῦ.
. Οἱ πολέμιοι τοῦ Ὁσίου
δροῦν φωτοσβεστικά, ὀρθοδοξολογώντας ἀποπροσανατολιστικά. Δηλητηριάζουν
συνειδήσεις Χριστιανῶν μέ «θεολογικές» συκοφαντίες πού στεροῦν ἀπό ὅσους
τούς ἐμπιστεύονται τό μεγάλο δῶρο τῆς διδασκαλίας καί ζωῆς τοῦ ὁσίου
Σωφρονίου, πού ἔδωσε ὁ Θεός στόν κόσμο στούς ἔσχατους καιρούς μας.
.
Μέ τά κριτήρια τῶν ἐπικριτῶν τοῦ ὁσίου Σωφρονίου, οἱ ὁποῖοι μένουν στίς
λέξεις, χωρίς νά κάνουν τόν κόπο νά μελετήσουν μέ ποιά σημασία τίς
χρησιμοποιεῖ, θά βρίσκαμε αἱρέσεις ἀκόμη καί στήν Ἁγία Γραφή. Γιά
παράδειγμα μέ τόν τρόπο τοῦ στοχασμοῦ τους, ἄν διαβάζαμε γιά τόν Χριστό
αὐτό πού γράφει στήν πρός Ἑβραίους ἐπιστολή του ὁ ἀπ. Παῦλος: «ὅς ὤν
ἀπαύγασμα τῆς δόξης καί χαρακτήρ τῆς ὑποστάσεως αὐτοῦ» (1,3), καί μέναμε
μόνο σ’ αὐτήν τήν διατύπωση, θά ἦταν πολύ εὔκολο νά συμπεράνουμε ὅτι ὁ
Λόγος πού σαρκώθηκε δέν εἶναι ὑπόσταση, ἀλλά ἐνέργεια (ἀπαύγασμα δόξας)
πού χαρακτηρίζει τήν ὑπόσταση τοῦ Πατρός. Αὐτήν τήν διατύπωση ὅμως, ἡ
ὁποία σέ «σαβελλιανίζοντες» μπορεῖ νά δώσῃ ἐρείσματα στήν αἵρεσή τους, ἡ
Ἐκκλησία μέ τό ὀρθό νόημά της τό πέρασε στήν ὑμνολογία της καί τό ἔδωσε
ἀνά τούς αἰῶνες στόν λαό της νά τό ψάλλη στίς δεσποτικές ἑορτές. Ἔτσι
στόν Ἑσπερινό τῶν Χριστουγέννων ψάλλουμε: «τοῦ Πατρὸς τὸ ἀπαύγασμα,
πᾶσαν κτίσιν ἐφαίδρυνας. Πᾶσα πνοὴ αἰνεῖ σε, τὸν χαρακτῆρα τῆς δόξης τοῦ
Πατρός». Ἐπίσης στόν Ἑσπερινό τῆς Ἀναλήψεως ψάλλουμε: «θεωροῦντές σου
τὰς ὑψώσεις Χριστέ, τὸ ἀπαύγασμα τῆς δόξης τοῦ Πατρός».
.
Προκλητικότερη βέβαια (γιά αἱρετική ὑπόνοια) εἶναι ἡ διατύπωση τοῦ ἀπ.
Πέτρου: «δι’ ὧν τά τίμια ἡμῖν καί μέγιστα ἐπαγγέλματα δεδώρηται, ἵνα διά
τούτων γένησθε Θείας κοινωνοί φύσεως» (Πέτρου Β΄, 1,4). Μέ τήν παγίωση
τῆς δογματικῆς ὁρολογίας κανένας Ὀρθόδοξος δέν μπορεῖ νά ἰσχυριστῇ ὅτι
γινόμαστε κοινωνοί τῆς θείας φύσεως. Ἡ Ἐκκλησία ὅμως αὐτήν τήν (σήμερα
προβληματική) διατύπωση τοῦ ἀπ. Πέτρου μέ τό ὀρθόδοξο νόημά της (τήν
κοινωνία μέ τήν οὐσιώδη ἐνέργεια τοῦ Θεοῦ) συνεχίζει νά τήν ψάλλη στούς
Ἱερούς Ναούς μέ τό Θεοτοκίο τοῦ β΄ ἤχου πού ψάλλεται μετά τό ἀπολυτίκιο
τό ἀπόγευμα τῆς Δευτέρας καί τό πρωΐ τῆς Τρίτης: «Θείας γεγόναμεν
κοινωνοί φύσεως, διά σοῦ Θεοτόκε ἀειπάρθενε· Θεόν γάρ ἡμῖν σεσαρκωμένον
τέτοκας· διό κατά χρέος σε πάντες, εὐσεβῶς Θεοτόκε μεγαλύνομεν».
Ὁ λόγος τοῦ ὁσίου Σωφρονίου κρίνει τούς ἐπικριτές του
. Ἔχοντας αὐτά ὑπ’ ὄψη μποροῦμε νά μελετήσουμε κάποιες
πολύ σημαντικές διδασκαλίες τοῦ ὁσίου Σωφρονίου, πού διερεθίζουν τόν οὐ
κατ’ ἐπίγνωσιν ζῆλο ὁρισμένων ὀρθοδοξολογούντων, ἀλλά ὄχι καί
ὀρθοδοξοφρονούντων.
.
Στό βιβλίο του «Ὀψόμεθα τόν Θεόν καθώς ἐστι», γράφει: «Χάρη σ’ αὐτούς,
τούς Ἀποστόλους καί τούς Πατέρες, κατέχουμε τή γνώση τοῦ μυστηρίου τῶν
ὁδῶν τῆς σωτηρίας. Οἱ ἀδιόρατες αὐτές ὁδοί κρέμονται πάνω ἀπό ἀβύσσους.
Ἐπαναλαμβάνω: Δέν ὑπάρχει ἄλλη δύναμη, ἄλλη σύνεση ἱκανή νά ἀποτρέψει
τήν ἐκτροπή μας ἀπό τίς ὁδούς αὐτές καί τόν καταποντισμό στίς ζοφώδεις
ἀβύσσους, παρά ἡ ἀκατάλυτη πίστη στόν Χριστό-Θεό. “Αὕτη ἐστίν ἡ νίκη ἡ
νικήσασα τόν κόσμο, ἡ πίστις ἡμῶν» (Α΄ Ἰωάν. ε΄4)» (σελ.166). Ἡ
ἀκατάλυτη πίστη στόν Χριστό-Θεό, δηλαδή, στόν Θεάνθρωπο μᾶς κρατᾶ στήν
ὀρθή πορεία, μέ αὐτήν νικοῦμε τόν κόσμο καί αὐτήν τήν πίστη μᾶς τήν
δίδαξαν καί τήν διδάσκουν συνεχῶς μέ τά ἱερά κείμενα οἱ Ἀπόστολοι καί οἱ
ἅγιοι Πατέρες.
. Ἡ
ζωή μέ θεμέλιο αὐτήν τήν πίστη περνᾶ ἀπό πολλές δοκιμασίες. «[…] ἡ πιό
βαρειά δοκιμασία ἔγκειται στό ὅτι παρά τήν ἄκρα ἔνταση νά παραμείνουμε
πιστοί στόν Θεό, ὑπομένουμε περιόδους ἐγκαταλείψεως ἀπό τόν Θεό. Ἡ
πνευματική πτωχεία, μαζί μέ τήν ὀδύνη τῆς Θεοεγκαταλείψεως, μᾶς βυθίζει
σέ ἀπόγνωση. Αἰσθανόμαστε σάν νά βαραίνει πάνω μας κάποια φοβερή κατάρα.
Εἶναι δυνατό νά πάσχουμε σέ ὅλα τά ἐπίπεδα τοῦ εἶναι μας: στό πνεῦμα,
στόν νοῦ, στήν καρδιά, στό σῶμα».
.
Μέ τέτοιες περιγραφές κάποιοι «ἀγωνιστικά σκανδαλίζονται». Τούς ἐνοχλεῖ
ἡ λέξη «Θεοεγκατάλειψη», τήν ὁποία ἀπομονώνουν ἀπό τό πλαίσιο τῶν
νοημάτων μέσα στό ὁποῖο τήν τοποθετεῖ ὁ ὅσιος Σωφρόνιος. Ἡ
Θεοεγκατάλειψη ἤ ἀλλιῶς ἄρση τῆς Χάριτος, εἶναι μιά κρίσιμη περίοδος
στήν σταυρική ζωή τοῦ Ὀρθοδόξου πιστοῦ. Δέν σημαίνει γιά τόν ὅσιο
Σωφρόνιο ἀπουσία τοῦ Θεοῦ ἀπό τήν ζωή τοῦ πιστοῦ, ἀλλά παιδαγωγία πού
τόν βοηθᾶ νά προσλάβῃ πληρέστερα καί βαθύτερα τήν μεγάλη ἀγάπη τοῦ Θεοῦ.
Αὐτή ἡ ἀγάπη δέν εἶναι ἐπιπόλαια συναισθήματα. Ξεκινᾶ ἀπό πείρα τῶν
συνεπειῶν τῆς ἀπομακρύνσεως ἀπό τόν Θεό τῶν Πατέρων μας, τόν Θεό τῶν
Προφητῶν καί τῶν Ἀποστόλων.
.
Συνεχίζει στό κείμενό του ὁ ὅσιος Σωφρόνιος: «Σέ παρόμοιες ἀκριβῶς
στιγμές τό πνεῦμα μας συλλαμβάνει τήν βιβλική ἀποκάλυψη γιά τήν
αὐθεντική τραγωδία τῆς πτώσεως τοῦ Ἀνθρώπου, καί ἡ πίστη στήν ἀγάπη τοῦ
Χριστοῦ μᾶς παροτρύνει νά παραδοθοῦμε σέ πλήρη κατά τό δυνατόν μετάνοια.
Ὅσο βαθύτερη εἶναι ἡ μετάνοιά μας, τόσο εὐρύτερα ἀνοίγονται ἐνώπιόν μας
τά ἕως τότε κεκαλυμμένα βάθη τοῦ εἶναι μας. Συνειδητοποιώντας καθαρά
τήν ἀπελπιστική κατάστασή μας, ἀρχίζουμε νά μισοῦμε τόν ἑαυτό μας γιά
τήν κατάσταση στήν ὁποία βρίσκεται.
.
Αὐτή ἡ μορφή κενώσεως ἤ ταπεινώσεως δέν ἐπιτυγχάνεται μέ ἀνθρώπινες
προσπάθειες. Εἶναι δῶρο τοῦ Σωτῆρος Θεοῦ. Εἶναι ἡ χάρη τῆς μετανοίας
“εἰς ἄφεσιν ἁμαρτιῶν” (Λουκ.24, 47). Δέν κατανοοῦμε τήν ἐνέργειά Του
μέσα μας, μέ τήν δύναμή Του ὅμως σμικρυνόμαστε μέχρι τό μηδέν· καί αὐτό
εἶναι γιά μᾶς φρικτό. Μᾶς ἐγκατέλειψε. Αὐτός ἡ μόνη μας ἀναζήτηση καί
ἀγάπη, κρύφθηκε ἀπό μᾶς».
.
Σμικρυνόμαστε μέχρι τό μηδέν μέ τήν δύναμη τοῦ Χριστοῦ, μέ τήν χάρη τῆς
μετανοίας, χωρίς νά κατανοοῦμε τήν ἐνέργειά Του μέσα μας, ἀλλά ὡστόσο
βλέπουμε τήν ἐγκατάλειψή μας ἀπό τόν ζωντανό Θεό, τήν φρικτή ἐσωτερική
μας κατάσταση, τήν ὁποία μόνο τό Φῶς τοῦ Θεοῦ μπορεῖ νά μᾶς ἀποκαλύψῃ. Ὁ
Θεός ἐνεργεῖ μέσα μας τήν αἴσθηση τῆς ἀπουσίας Του. Ἐνεργεῖ ὡς πῦρ.
.
Στήν συνέχεια ὁ ὅσιος Σωφρόνιος κάνει μιά πολύ σημαντική παρατήρηση:
«Ὅσοι δέν πιστεύουν στόν Θεό, δέν γνωρίζουν τή Θεοεγκατάλειψη. Τή θλίψη
αὐτή περνοῦν μόνο ἐκεῖνοι πού γνώρισαν ἤδη τήν ἀγαθότητα τοῦ Θεοῦ καί
ἀγωνίζονται μέ ὅλες τίς δυνάμεις τους νά παραμείνουν ἐν Αὐτῷ. Ὅσο
ἐντονότερα γεύθηκε ὁ ἄνθρωπος τή χαρά τῆς ἑνώσεώς του μέ τόν Θεό, τόσο
βαθύτερα πάσχει ἀπό τόν ἀποχωρισμό του ἀπό Αὐτόν».
.
Ὁ ὅσιος Σωφρόνιος, τήν ἐμπειρία τῆς Θεοεγκαταλείψεως τήν ἑρμηνεύει μέσα
ἀπό τήν προσευχή τοῦ Χριστοῦ στή Γεθσημανῆ καί τόν Σταυρό Του. Αὐτό
δίνει τροφή στούς ἐπικριτές του, πού τοῦ καταλογίζουν δογματική ἐκτροπή
ἀπό τό χριστολογικό δόγμα τῆς Δ΄ Οἰκουμενικῆς Συνόδου, σάν νά χώριζε ὁ
ὅσιος Σωφρόνιος τίς ὑποστατικά ἑνωμένες φύσεις τοῦ Χριστοῦ ἤ πάλι τίς
θεωροῦσε ὡς μία φύση μετά τήν ἕνωση. Ὁ ὅσιος Σωφρόνιος, μέ ὅσα γράφει
γιά τήν προσευχή στήν Γεθσημανῆ καί τόν Σταυρό τοῦ Χριστοῦ οὔτε
νεστοριανίζει, οὔτε μονοφυσιτίζει. Εἶναι ἀκραιφνῶς Ὀρθόδοξος. Λέει μέσα
ἀπό τήν πείρα του ὅτι ὁ Χριστός μέ τήν πρόσληψη τῆς φύσεώς μας «ἐκένωσεν
ἑαυτόν μορφήν δούλου λαβών», καί τό ἀποκορύφωμα τῆς κένωσης εἶναι ἡ
«τοῦ πάθους συγχώρησις» (ἅγ. Κύριλλος), στό ὁποῖο πραγματικά, μέ πολύ
πόνο καί ὄχι φανταστικά «ἐν ἑαυτῷ τυποῖ τό ἡμέτερον» (ἅγ. Γρηγόριος
Θεολόγος). Προσέλαβε στήν ἀνθρώπινη φύση του τήν δική μας ἐγκατάλειψη,
«ἐμεῖς ἤμασταν οἱ ἐγκαταλελειμμένοι καί παραθεωρημένοι καί ἔπειτα
προσληφθέντες καί σεσωσμένοι μέ τά πάθη τοῦ ἀπαθοῦς» (Μητρ. Ναυπάκτου,
Δεσποτικές ἑορτές, σελ. 245).
.
Γράφει ὁ ὅσιος Σωφρόνιος: «Ὅπως γνωρίζουμε ἀπό τό Εὐαγγέλιο, ὁ Ἴδιος ὁ
Κύριος ἔζησε τήν ἄκρα ἐγκατάλειψη. Μέ τόν αἱματηρό ἱδρῶτα κατά τήν
προσευχή στή Γεθσημανῆ, στήν ὁποία παρέδωκε τά πάντα στόν Πατέρα Του,
πάνω στόν σταυρό «ἀνεφώνησε φωνῇ μεγάλῃ… Θεέ μου, Θεέ μου, ἱνατί με
ἐγκατέλιπες; …[καί] πάλιν κράξας φωνῇ μεγάλῃ ἀφῆκε τό πνεῦμα» (Ματθ. 27,
46-50)»
. Ὅταν γράφη
ὅτι «ὁ Ἴδιος ὁ Κύριος ἔζησε τήν ἄκρα ἐγκατάλειψη», ἐννοεῖ ὅτι στήν
ἀνθρώπινη φύση Του «τυποῖ τό ἡμέτερον», ὅπως ἑκουσίως σαρκώθηκε,
ἑκουσίως προσέλαβε στήν σάρκα Του ὅλα τά ἀδιάβλητα πάθη. Ἔτσι ἔζησε
πλήρως μέ ἄκρο πόνο τό ἑκούσιο Πάθος Του, ἔτσι «τύπωσε» στόν ἑαυτό Του
τήν δική μας ἐγκατάλειψη, πραγματικά καί ὄχι «κατά δόκησιν», ὅπως
ἰσχυρίζονταν ἀρχαῖοι αἱρετικοί.
.
Αὐτό πού γράφει ὁ ὅσιος Σωφρόνιος εἶναι τό ἴδιο μέ αὐτό πού γράφει ὁ
ὅσιος Παΐσιος ὁ ἁγιορείτης γιά τούς σταυρούς τῶν ἀνθρώπων καί τόν Σταυρό
τοῦ Χριστοῦ: «Οἱ ἀνθρώπινοι σταυροί εἶναι ἁπλῶς σταυρουδάκια, πού μᾶς
βοηθᾶνε γιά τήν σωτηρία τῆς ψυχῆς μας, ἐνῷ τοῦ Χριστοῦ ἦταν πολύ βαρύς,
διότι δέν χρησιμοποίησε τήν θεϊκή Του δύναμη γιά τόν ἑαυτό Του»
(Ἁγιορεῖται Πατέρες καί ἁγιορείτικα, σελ. 153)
.
Ὅταν γράφη ὁ ὅσιος Παΐσιος ὅτι ὁ Χριστός «δέν χρησιμοποίησε τήν θεϊκή
Του δύναμη γιά τόν ἑαυτό Του», σημαίνει ὅτι ἑκουσίως ἔπαθε στόν Σταυρό
κατά τήν ἀνθρώπινη φύση Του, πού ἦταν πάντως στό πρόσωπό Του ἀσυγχύτως,
ἀτρέπτως, ἀδιαιρέτως καί ἀχωρίστως ἑνωμένη μέ τήν Θεότητα, τόν ἄκρο πόνο
τοῦ ἐγκαταλελειμμένου ἀνθρώπου. Μέ αὐτήν τήν ἔννοια δόθηκε ἡ σωτηρία
στούς «θέλοντες εὐσεβῶς ζῆν» ἀπό τόν ἐγκαταλελειμμένο κόσμο.
.
Δόθηκε ἡ σωτηρία, ἀλλά δέν σώζονται ὅλοι. Ἡ σωτηρία δέν δίνεται
ἀναγκαστικά. Ἀπαιτεῖ συνέργεια τοῦ ἀνθρώπου μέ τόν Θεό. Προϋποθέτει
«κένωση» τοῦ ἀνθρώπου ἀπό τά βάρη τῶν ψεκτῶν παθῶν. Γράφει ὁ ὅσιος
Σωφρόνιος: «Ἡ λύτρωση δέν συντελεῖται μέ τή μονόπλευρη πράξη τοῦ Θεοῦ.
Καί ἡ θέωση ἐπίσης εἶναι διπλή πράξη: τοῦ Θεοῦ πού παρέχει καί τοῦ
ἀνθρώπου πού προσλαμβάνει. Ὁ Θεός δέν ἐνεργεῖ διά τῆς βίας. Καί ἡ
σωτηρία δέν ἔρχεται αὐτομάτως γιά τίς “ἀξιομισθίες” τοῦ Χριστοῦ. Ἡ χάρη,
ἡ σωτηρία, ἡ θέωση, ὅλα ὅσα προέρχονται ἀπό τόν Θεό εἶναι καθαρή δωρεά,
ἀλλά γιά νά τήν προσλάβουμε περνᾶμε ἀπό τόν δύσκολο ἀγώνα τῆς
“κενώσεως” μέ μετάνοια, γιατί διαφορετικά δέν ἀναπτύσσεται μέσα μας ἡ
ἱκανότητα γιά τήν ἀφομοίωση τῆς Θείας μορφῆς τοῦ Εἶναι. Ἐνδέχεται, κατά
τή διάρκεια τῆς ζωῆς μας μέσα στό σῶμα αὐτό, νά μή φθάσουμε τά βάθη τῆς
κενώσεως, πράγμα πού μπορεῖ νά μᾶς δοθεῖ ἀκόμη καί κατά τή στιγμή τοῦ
θανάτου μας». (Τό Μυστήριο τῆς Χριστιανικῆς ζωῆς, σελ. 70)
.
Αὐτή ἡ συνέργεια μέ τόν Χριστό γιά τήν σωτηρία καί «τήν ἀφομοίωση τῆς
Θείας μορφῆς τοῦ Εἶναι» δίνει διάρκεια στήν προσευχή τῆς Γεθσημανῆ καί
στό πάθος τοῦ Γολγοθᾶ. Γράφει ὁ ὅσιος Σωφρόνιος: «Οὔτε ἡ προσευχή τῆς
Γεθσημανῆ οὔτε ὁ Γολγοθᾶς τοῦ Χριστοῦ δέν θά τελειώσουν, ὡσότου ὑπάρχει ὁ
κόσμος αὐτός. Ἔτσι ὁ ἀπόστολος Παῦλος “ἀνταναπληροῖ τά ὑστερήματα τῶν
θλίψεων τοῦ Χριστοῦ ἐν τῇ σαρκί αὐτοῦ ὑπέρ τοῦ σώματος Αὐτοῦ ὅ ἐστιν ἡ
Ἐκκλησία”(πρβλ. Κολ. 1,24). Ὁ Χριστός ἔπασχε καί πάσχει ὄχι μόνο στή
σάρκα τῆς ἐπίγειας ζωῆς του, ἀλλά καί στή σάρκα ὅλων τῶν πιστῶν πού Τόν
ἀκολουθοῦν. Ἔτσι θά γίνεται, μέχρι νά καθαρισθεῖ μέσα μας ὁ χῶρος γιά
τήν παραμονή σέ μᾶς μόνου τοῦ Χριστοῦ: “Ζῶ δέ οὐκέτι ἐγώ, ζῇ δέ ἐν ἐμοί
Χριστός” (Γαλ. 2,20)» (ὅ.π. σελ. 76).
Ὁ
Χριστός πάσχει μαζί μέ αὐτούς πού θέλουν νά πάσχουν γιά τίς ἐντολές
Του, πού θέλουν νά ὁμοιωθοῦν μαζί Του, ἀφοῦ ἀποτελεῖ τό ἀρχέτυπο τοῦ
«κατ’ εἰκόνα». Αὐτό πραγματοποιεῖται μέ τήν εὐαγγελική ἄσκηση, ἡ ὁποία
ἀποδεικνύει ἀπαραίτητη τήν ἀπεξάρτησή μας ἀπό τόν κόσμο, τήν ἀπόρριψη
τῆς ἐξουσίας του ἐπάνω μας.
.
Γράφει σχετικά ὁ ὅσιος Σωφρόνιος: «Γιά νά ὑπηρετήσουμε τόν Χριστό
ὁλοκληρωτικά, εἶναι ἀπαραίτητο νά ἐλευθερωθοῦμε ἀπό τήν ἐξουσία τοῦ
κόσμου ἐπάνω μας. Τό νά ἀγνοοῦμε τήν κρίση τῶν ἀνθρώπων μπορεῖ νά εἶναι
συνέπεια καταφρονήσεώς τους· καί αὐτό εἶναι ἄσχημο. Τό νά κρινόμαστε
ὅμως πρωτίστως μέ τόν λόγο τοῦ Θεοῦ, ἀνεξάρτητα ἀπό τήν ἐντύπωση πού
δημιουργοῦμε στούς ἄλλους, αὐτό μᾶς προσεγγίζει στήν ἐλευθερία πού μᾶς
δώρισε ὁ Χριστός (βλ. Γαλ. 5,1)». (ὅ.π. σελ.76)
.
Ὁ ἐν Χριστῷ ἀσκούμενος δέν καταφρονεῖ κανένα, ἁπλῶς δέν βάζει πάνω ἀπό
τόν Χριστό καί τό θέλημά Του ἤ δίπλα τους τίποτε ἀπό τόν κόσμο τοῦτο.
Αὐτή ἡ ἐλευθερία ὅμως δημιουργεῖ ἀναπόφευκτη σύγκρουση.
.
Γράφει ὀ Ὅσιος: «Ὅταν ἀκολουθεῖ κάποιος ἀκλινῶς τίς ἐντολές τοῦ
Χριστοῦ, θά ἔλθει ἀναπόφευκτα σέ “σύγκρουση” μέ τόν κόσμο. Εἶναι
ἀπαραίτητη ἡ ἀνδρεία, γιά νά ἀποφασίσει τή σύγκρουση αὐτή πού
προσλαμβάνει παράδοξες καί ὀδυνηρές μορφές. Ὅλο τό εἶναι μας (νοῦς,
ψυχή, σῶμα) πάσχει, διότι κατά παράδοξο τρόπο ἡ ἐντολή τοῦ Χριστοῦ γιά
τήν ἀγάπη μᾶς φέρνει σέ ἀντίθεση πρός ἐκείνους γιά τούς ὁποίους μᾶς
δόθηκε ἐντολή νά ἀγαπᾶμε. Ἡ ἀντίφαση αὐτή δημιουργεῖται, διότι ἡ
συντριπτική πλειονότητα ἐπιχειρεῖ νά τοποθετήσει τόν Χριστό στό στενό
πλαίσιο τῶν γήινων ἐπιθυμιῶν της, σκέψεων καί παθῶν. Ὤ, ἄνθρωπε, εἰκόνα
τοῦ ἀπολύτου Θεοῦ, πόσο ἐλαττώθηκες στά δικά σου βεβαίως μάτια!». (ὅ.π.
σελ. 77)
. Κείμενο μεστό ἀπό πείρα πνευματική, πού δείχνει μέ ρεαλισμό τήν πραγματικότητα τοῦ ἀγώνα κάθε συνειδητοῦ πιστοῦ.
Ποιός εἶναι Ὀρθόδοξος
. Σ’ αὐτήν τήν συνάφεια παραθέτω μιά παρατήρησή του πού
δείχνει τό ἐκκλησιαστικό του φρόνημα καί τήν ἐπίγνωση τῆς τρεπτότητας
καί τῆς μερικότητας στήν πρόσληψη τῆς ἀποστολικῆς πίστεως ἀπό τόν κάθε
ἄνθρωπο πού εἶναι μέλος τῆς Ἐκκλησίας: «Ἀντιλαμβανόμαστε τήν Ὀρθοδοξία
“δυναμικά”. Κανένας συνετός ἄνθρωπος δέν θά ἀποκαλέσει τόν ἑαυτό του
ἀκραιφνῶς ὀρθόδοξο. Μόνο ἡ Ἐκκλησία εἶναι Ὀρθόδοξη, ἐνῶ ἐμεῖς ὀφείλουμε
νά προσπαθοῦμε γιά τήν πρόσληψη τῆς διδαχῆς της στήν πληρότητα καί τό
ἀλάθητό της. Νά εἶναι κάποιος ὀρθόδοξος σημαίνει νά εἶναι ἅγιος κατά τή
ζωή καί τέλειος στή γνώση τῆς Θείας Ἀλήθειας» (ὅ.π. σελ. 80).
.
Οἱ προδιαγραφές του γιά τόν ἀληθινά Ὀρθόδοξο πιστό εἶναι πολύ ὑψηλές.
Γιά νά δικαιοῦται τήν ὀνομασία πρέπει «νά εἶναι ἅγιος κατά τή ζωή καί
τέλειος στή γνώση τῆς Θείας Ἀλήθειας».
Σέ
ἕνα τέτοιο πλαίσιο ζωῆς δέν χωροῦν οὔτε κίβδηλοι περσοναλισμοί, οὔτε
κοντόφθαλμοι φανατισμοί, οὔτε ἰσοπεδωτικοί οἰκουμενισμοί.
.
Ὅταν μιλᾶ γιά τό πρόσωπο, ἔχει μπροστά του τήν μορφή τοῦ ὁσίου
Σιλουανοῦ, τήν εἰκόνα τοῦ «Εὐαγγελικοῦ ἀνθρώπου». Δέν μιλᾶ οὔτε γιά
ἀναγκαιότητα τῆς φύσεως, οὔτε γιά ἀξιοπρέπεια τοῦ ἀνθρωπίνου προσώπου.
Δέν ἀποθέτει τό κακό στήν φύση. Γνωρίζει ὅτι: «Τό κακό ὑπάρχει μόνο ἐκεῖ
ὅπου συναντιόμαστε μέ τήν ἀρχή τοῦ προσώπου. Τό κακό εἶναι πάντοτε καί
κατ’ οὐσίαν προσωπικό» (ὅ.π. σελ.289).
.
Εἶναι χαρακτηριστικό ὅτι γράφοντας στόν Δ. Μπάλφουρ, δέν τοῦ προτείνει
νά διαβάσῃ Ἰωάννη τοῦ Σταυροῦ, δέν θεωρεῖ αὐτό ὡς τό κατάλληλο
ἀνάγνωσμα. Ὁ Μπάλφουρ ἀνάγκασε τόν Ὅσιο νά διαβάσῃ τόν Ἰωάννη τοῦ
Σταυροῦ καί ἐκεῖνος μερικῶς τό ἔκανε γιά νά μπορεῖ νά συζητᾶ μαζί του
καί νά τοῦ ἀνοίγη τόν αὐθεντικό τρόπο τῆς ὀρθόδοξης ἐν Χριστῷ ζωῆς. Ὁ
ὅσιος Γέροντας στόν Μπάλφουρ πρότεινε: «Διαβάστε τούς Βίους τῶν Ἁγίων
(ἰδιαίτερα τά σλαβωνικά εὐανάγνωστα Μηναῖα τοῦ Ροστώφ). Ὅταν σκέπτομαι
τήν περίπτωσή σας, συχνά μοῦ ἔρχεται στό νοῦ ὁ Βίος τοῦ Μεγάλου Ἁγίου
Εὐσταθίου τοῦ Πλακίδα (20 Σεπτεμβρίου). Διαβάστε τά κείμενα τῶν ἁγίων
Πατέρων. Ὅταν ἐμφανισθεῖ στούς νοερούς ὀφθαλμούς μας ἡ εἰκόνα τοῦ
Εὐαγγελικοῦ ἀνθρώπου, ὅπως ἀκριβῶς ὁ Κύριος θέλει νά μᾶς δεῖ, ὅταν
συναισθανθοῦμε τήν ἀσχημοσύνη (ἀγριότητά) μας σέ σύγκριση μέ τή θεία
ἐκείνη εὐγένεια, πρός τήν ὁποία θέλει νά μᾶς ἀνυψώσει ὁ Κύριος, τότε θά
διαπιστώσουμε ὅτι ἀπέχουμε ἀπό τήν πραγματική σωτηρία. Τότε αὐθόρμητα
θρηνοῦμε, κλαῖμε πικρά, ἀλλά ὁ Κύριος σύντομα μεταβάλλει τήν πικρία σέ
γλυκύτητα» (Ἀγώνας Θεογνωσίας, σελ. 92)
.
Μέ τά ἀναγνώσματα ἐπιδιώκουμε νά «ἐμφανισθεῖ στούς νοερούς ὀφθαλμούς
μας ἡ εἰκόνα τοῦ Εὐαγγελικοῦ ἀνθρώπου, ὅπως ἀκριβῶς ὁ Κύριος θέλει νά
μᾶς δεῖ». Αὐτός ὀ ἄνθρωπος χαρακτηρίζεται γιά τήν καθαρότητα τῆς πίστης,
ἀλλά καί τήν διάκριση. Γράφει ὁ ὅσιος Σωφρόνιος στόν Μπάλφουρ, μέ
καθαρότητα καί διάκριση, πρίν ἀκόμη ἐνταχθῇ ἐκεῖνος στήν Ὀρθόδοξη
Ἐκκλησία: «Πιστέψτε με, ἀγαπητέ, ὅτι, ἄν κάποτε ἐπιτρέπω στόν ἑαυτό μου
νά χρησιμοποιεῖ τούς ὅρους “Καθολικοί” καί “Καθολικισμός” ὑποδεικνύοντας
τίς ἀνεπάρκειες καί τά λάθη τους, τό κάνω ὄχι μέ σκοπό νά τούς διασύρω
(νά μέ φυλάξει ὁ Κύριος ἀπό κάτι τέτοιο). Τό κάνω ὅμως, γιά νά δηλώσω
ἁπλά καί ἀπερίφραστα, ὅπου αὐτό ἐπιβάλλεται κατ’ ἀνάγκη, ὅτι δέν ὑπάρχει
σέ αὐτούς ἡ ἀλήθεια. Στή δεδομένη μάλιστα περίπτωση μπορῶ νά σᾶς
βεβαιώσω ὅτι δέν θά ἔπρεπε νά ταράζεται ἡ ψυχή σας βλέποντας τή
σημαντική, ὡς πρός τήν ἐξωτερική ὀργάνωση καί πειθαρχία, ὑπεροχή τοῦ
Καθολικισμοῦ σέ σύγκριση μέ τήν Ὀρθόδοξη Ἐκκλησία, γιατί αὐτό εἶναι
“γῆ”» (ὅ.π. σελ.85)
. Γιά ὅσους
θεωροῦν ὅτι μέ τήν ἁγιοκατάταξή του θά ἐπιβληθοῦν οἱ συμπροσευχές,
συκοφαντώντας ἀνίερα τήν καθαρότητα τῆς πίστης τοῦ Ὁσίου, ἄς δοῦν πῶς
καθοδηγοῦσε τόν προσερχόμενο στήν Ὀρθοδοξία ἀπό τόν Καθολικισμό
Μπάλφουρ:«[…] μιά σημαντική μερίδα τοῦ χριστιανικοῦ κόσμου κλίνει σήμερα
νά ἀποδεχθεῖ μιά ἀπό τίς πιό ἐπικίνδυνες αἱρέσεις. Αὐτή ξεκινᾶ ἀπό τήν
διαπίστωση ὅτι δῆθεν στίς ἡμέρες μας δέν ὑπάρχει οὔτε μιά ἐκκλησία πού
νά ἔχει διαφυλάξει πλήρως τήν ἀλήθεια τῆς διδαχῆς τοῦ Χριστοῦ· ὅτι
καμμιά δέν κατέχει σέ ἀπόλυτο βαθμό τή γνώση τοῦ μυστηρίου τῆς ἁγίας,
χαρισματικῆς ζωῆς σέ ἠθικό καί ἀσκητικό ἐπίπεδο· […]. Ἐπιθυμῶ μόνο
κλείνοντας τό θέμα αὐτό νά πῶ παρενθετικά ὅτι πολύ θά ἤθελα (καί γι’
αὐτό προσεύχομαι στόν Θεό) ἐσεῖς νά μή πλανηθεῖτε μέ ὅλα αὐτά, ἀλλά
νά πιστεύετε ἀκράδαντα μέ τήν καρδιά καί μέ τό νοῦ ὅτι ὑπάρχει πάνω στή
γῆ ἐκείνη ἡ Μία, Μοναδική καί Ἀληθινή Ἐκκλησία πού ἵδρυσε ὁ Χριστός» (ὅ.π. σελ. 160-161)
.
Σέ ἄλλη ἐπιστολή του τοῦ ἔγραφε: «Ὅταν στερεωθεῖτε στήν πίστη, θά
ἀνακαλύψετε στή συνέχεια ἀμέτρητο ἀριθμό ἀποδείξεων σχετικά μέ τήν
ἀλήθεια τῆς Ὀρθοδόξου Ἐκκλησίας καί πίστεως: α) θεολογικοῦ, β) ἠθικοῦ,
ἀσκητικοῦ καί γ) ἱστορικοῦ χαρακτήρα. Τότε θά σᾶς καταστεῖ ἀναμφίβολα
σαφές ὅτι ἡ Ὀρθόδοξη Ἐκκλησία διακρίνεται ἀπό ὅλες τίς ἄλλες ἐκκλησίες
σέ τρία ἐπίπεδα, γιατί:
α) μόνη αὐτή ἀληθεύει πλήρως στή θεολογία της,
β) μόνη αὐτή γνωρίζει τό μυστήριο τῆς χάριτος, τῆς ἁγίας ζωῆς, καί διαφυλάσσει στήν πληρότητα τή θεία χάρη, καί
γ) εἶναι ἡ ἀρχαιότερη, ἡ θεμελιώδης, ἡ βασική, ἀπό τήν ὁποία ἀποσχίσθηκαν κατά καιρούς μεγαλύτερα ἤ μικρότερα τμήματα». (ὅ.π. σελ. 110)
.
Θά κλείσουμε τό σημείωμά μας μέ μιά παρατήρηση τοῦ ὁσίου Σωφρονίου, πού
εἶναι δηλωτική τῆς μεγάλης πείρας του, ἡ ὁποία ἐπιβεβαιώνεται (καί ὡς
προφητική ρήση) στόν ἴδιο, ζῶντος ἀλλά καί μετά τήν κοίμησή του.
.
Μετά τήν περιγραφή μιᾶς ἐμπειρίας του, ὅταν γεννήθηκε μέσα του βαθειά
μετάνοια, μέ τήν ὁποία αἰσθανόταν ὅλη του τήν ζωή ὡς μιά ἀδικία, γράφει:
«Καί ἐκεῖνο πού σᾶς διηγήθηκα δέν εἶναι ἀκίνδυνο νά λέγεται σέ
ἀνθρώπους πού δέν γνώρισαν τήν πνευματική ζωή καί δέν εἶναι ἱκανοί νά
διακρίνουν τή χάρη ἀπό τήν πλάνη, ἀλλά θέλουν νά τά ἐξηγοῦν ὅλα μέ
ἐπιστημονικό τρόπο. Νά διηγεῖται, δηλαδή, κάποιος στούς ἀνθρώπους ὅτι ὁ
Κύριος συγχώρησε ἁμαρτίες ἤ κάτι ἄλλο παρόμοιο, σημαίνει νά δίνει “τό
ἅγιον τοῖς κυσί”. Ἀγνοώντας ἐντελῶς τή θεωρία τοῦ φωτός (τοῦ νοεροῦ, τοῦ
ἀΰλου) καί τά ἄλλα φαινόμενα τῆς πνευματικῆς ζωῆς, ὅπως γιά παράδειγμα
τό πένθος, οἱ ἄνθρωποι τόν δυσφημοῦν καί τόν διασύρουν» (ὅ.π. σελ.
70-71).
. Ἄς συλλογιστοῦν
αὐτήν τήν παρατήρηση ὅσοι τόν δυσφημοῦν καί τόν διασύρουν, ἀνίκανοι νά
προσεγγίσουν τό πνεῦμα τοῦ λόγου του, πού εἶναι τό πνεῦμα τῆς
ἀδιάλειπτης ἐνέργειας τοῦ Θεοῦ μέσα στήν Ἐκκλησία.
.
Αὐτά πού γράψαμε εἶναι πολύ λίγα. Πλούσιο ὑλικό γιά τήν ζωή, τήν
θεολογία καί τήν ὁρολογία τοῦ ὁσίου Σωφρονίου, μέ ἀναλύσεις
χαρακτηριστικῶν πτυχῶν τῆς διδασκαλίας του ἔχει ἀποθησαυρισθῇ στό βιβλίο
τοῦ Μητροπολίτου Ναυπάκτου κ. Ἱεροθέου: «Ὁ ἅγιος Σωφρόνιος ὁ ἁγιορείτης
καί ἡσυχαστής». Προσφέρεται στούς ἀναγνῶστες ὄχι ἁπλῶς γιά ἀνάγνωση ἤ
μελέτη, ἀλλά γιά ἐντρύφηση.
.
Ὡς ἐπίλογο σέ ὅσα σημειώσαμε παραθέτω τίς πρῶτες παραγράφους ἀπό τό
κεφάλαιο: «Ὁ Γέροντας Σωφρόνιος καί ἡ ἀποδοχή του ἀπό τούς Ρώσους», τοῦ
βιβλίου «Σχόλια σέ μιά θεολογική τραγωδία»: «Ἀπέναντι στίς συκοφαντίες
τῆς προσωπικότητάς του, στίς παρερμηνεῖες τῶν λόγων του καί στίς
κακοποιήσεις τῶν ποιμαντικῶν συμβουλῶν του, βλέπουμε τόν Γέροντα
Σωφρόνιο μέσα ἀπό τά κείμενά του νά στέκεται ταπεινός καί μεγαλοπρεπής,
καθαρός στούς λόγους καί εὐγενής στούς τρόπους, μέ τόν νοῦ στόν Ἅδη,
χωρίς ἀπόγνωση, καί τό πολίτευμα στόν Οὐρανό, ὁλόκληρο μέσα στήν
περιπέτεια τῶν τέκνων τοῦ χοϊκοῦ Ἀδάμ, ἀλλά ἐνδεδυμένο τόν Νέο Ἀδάμ, τόν
Χριστό, μέσα στήν κόλαση τῶν “κάτω συρομένων”, ἀλλά ὡς “ὑπερόπτης τῶν
κάτω καί μύστης τῶν ἄνω”.
.
Βέβαια, αὐτός τώρα δέν εἶναι ὅπως ἐμεῖς μποροῦμε νά τόν δοῦμε μέσα στά
κείμενά του. Στά κείμενά του εἶναι ὁ σπόρος, τώρα ἔγινε ἀκατανόητος ἀπό
ἐμᾶς βλαστός, ἕτοιμος γιά τήν μέλλουσα ἀνθοφορία καί καρποφορία. Μετά
τήν ἀπόθεση τοῦ σώματός του, ἔχει περάσει ὡς ὑπόσταση φλεγόμενη ἀπό τήν
ἀγάπη τοῦ Χριστοῦ σέ ἄλλον τρόπο ὑπάρξεως, ἀπρόσβλητο ἀπό τήν μικρότητα
τῶν χοϊκῶν ἀνθρώπων καί ἀπείραστο ἀπό τήν κακία τοῦ διαβόλου» (σελ.
251).
parembasis.
26 σχόλια:
Σας μεταφέρω κάποια αποσπάσματα για να δούμε την συνάφεια του Αγίου Γέροντα Σωφρονίου με τους Πατέρες.
Ο Άγιος Νικόδημος γράφει:
https://oodegr.com/oode/biblia/aor_pol1/perieh.htm
https://oodegr.com/oode/biblia/aor_pol1/kef2.htm#_Toc147932294
[Αξίζει να διαβαστεί όλη το κείμενο της ανάρτησης]
ΚΕΦΑΛΑΙΟΝ Ζ΄
...Διότι οι παρόμοιες καταστάσεις δε συμβαίνουν σε όλους, παρά σε εκείνους που θέλουν να δοθούν ολοκληρωτικά στην υπηρεσία του Θεού, πράγματα που αν τα καταλάβαινε ο άνθρωπος, χωρίς αμφιβολία δεν θα τον ενοχλούσε αυτό τόσο πολύ και δεν θα λυπόταν τόσο όταν του συνέβαιναν γιατί θα το δεχόταν όχι ως σημείο μίσους που του δείχνει ο Θεός, αλλά ως σημείο μεγάλης και εξαιρετικής αγάπης, και θα την δεχόταν ως εξαίρετη χάρι που του κάνει ο Θεός.
Και γενικά δε συμβαίνουν στην αρχή της επιστροφής τους, αλλά αφού υπηρετήσουν τον Θεό για κάποιο χρονικό διάστημα και αφού καθαρίσουν μέτρια την καρδιά τους με την ιερή προσευχή και κατάνυξι και αισθανθούν εν μέρει στην καρδιά τους κάποια γλυκύτητα πνευματική, θέρμη και χαρά, και αποφασίσουν να αφιερωθούν ολοκληρωτικά στον Θεό και να τον υπηρετήσουν με περισσότερη τελειότητα και όταν ήδη έχουν αρχίσει το έργο.
Γιατί ποτέ δεν βλέπουμε τους αμαρτωλούς και εκείνους, που είναι δοσμένοι στα πράγματα του κόσμου, να παραπονούνται για παρόμοιους πειρασμούς. Έτσι φαίνεται καθαρά ότι είναι ένα τίμιο και ακριβό φαγητό, με το οποίο ο Θεός προσκαλεί εκείνους που αγαπά να τους φιλοξενήση. Και αν στη γεύσι μας δεν είναι νόστιμο, παρά ταύτα μας ωφελεί χωρίς να το γνωρίζουμε τότε που το γευόμαστε.
Γιατί η ψυχή που βρίσκεται σε τέτοια ξηρασία και έχει τέτοιους πειρασμούς και λογισμούς, που μόνο να τους σκεφθούμε μας ταράσσουν, και σχεδόν παραλύουν όλον τον εσωτερικό άνθρωπο, με αυτό τον τρόπο αποκτά φόβο, μίσος και αποστροφή του εαυτού της και εκείνην την ταπείνωσι που μας ζητά ο Θεός και επί πλέον αποκτά θερμότερη αγάπη προς τον Θεό, ακριβέστερη προσοχή στους λογισμούς, δυνατώτερο στομάχι για να μπορή να χωνεύη τους πειρασμούς χωρίς βλάβη και γυμνασμένα αισθητήρια, για να μπορή να διακρίνη με ευκολία το καλό και το κακό, όπως είπε ο Παύλος (Εβρ. 5,14).
[συνεχίζεται]
Kαι το θαυμάσιο κείμενο του Αγίου Γέροντα Σωφρονίου:
https://vimaorthodoxias.gr/peri-zois/gerontas-sofronios-saxarof-oi-dokimasies-kai-i-theoegkataleipsi/
Η οδός του χριστιανού σε γενικές γραμμές είναι τέτοιας λογής.
Στην αρχή ο άνθρωπος προσελκύεται από το Θεό με τη δωρεά της χάρης, κι όταν έχει πια προσελκυσθεί, τότε αρχίζει μακρά περίοδος δοκιμασίας.
Δοκιμάζεται η ελευθερία του ανθρώπου και η εμπιστοσύνη του στο Θεό, και δοκιμάζεται «σκληρά».
Στην αρχή οι αιτήσεις προς το Θεό, μικρές και μεγάλες, ακόμη και οι παρακλήσεις πού μόλις εκφράζονται, εκπληρώνονται συνήθως με γρήγορο και θαυμαστό τρόπο από το Θεό.
Όταν όμως έλθει η περίοδος της δοκιμασίας, τότε όλα αλλάζουν και σαν να κλείνεται ο ουρανός και να γίνεται κουφός σ’ όλες τις δεήσεις.
Για το θερμό χριστιανό όλα στη ζωή του γίνονται δύσκολα. Η συμπεριφορά των ανθρώπων απέναντι του χειροτερεύει, αυτό πού ανέχονται σ’ άλλους σ’ αυτόν δεν το συγχωρούν, το σώμα του εύκολα προσβάλλεται από ασθένειες.Επί πλέον υπομένει πολλές επιθέσεις από τις δαιμονικές δυνάμεις και το αποκορύφωμα είναι η ανυπόφορη θλίψη από τη θεία εγκατάλειψη.
Τότε κορυφώνεται το πάθος του, γιατί πλήττεται ο όλος άνθρωπος σ’ όλα τα επίπεδα της υπάρξεως του.
Ο Θεός εγκαταλείπει τον άνθρωπο;… Είναι δυνατό αυτό;…
..εν τούτοις στη θέση του βιώματος της εγγύτητας του Θεού έρχεται στην ψυχή το αίσθημα πώς Εκείνος είναι απείρως, απροσίτως μακριά, πέρα από τους αστρικούς κόσμους κι όλες οι επικλήσεις προς Αυτόν χάνονται αβοήθητες στο αχανές του κοσμικού διαστήματος.
H ψυχή εντείνει εσωτερικά την κραυγή της προς Αυτόν, αλλά δεν βλέπει ακόμα ούτε βοήθεια ΟΥΤΕ προσοχή. Όλα τότε κατορθώνονται με δυσανάλογα μεγάλο κόπο.
H ζωή γεμίζει από μόχθους κι αναδεύει μέσα στον άνθρωπο το αίσθημα πώς βαραίνει πάνω του
η κατάρα και η οργή του Θεού.
Όταν όμως περάσουν αυτές οι δοκιμασίες, τότε θα δει πώς η θαυμαστή πρόνοια του Θεού τον φύλαγε προσεκτικά σ’ όλες τις πτυχές της ζωής του.
Χιλιόχρονη πείρα, πού παραδίνεται από γενιά σε γενιά, λέει πώς, όταν ο Θεός δει την πίστη της ψυχής του αγωνιστή γι’ Αυτόν, όπως είδε την πίστη του Ιώβ, τότε τον οδηγεί σε αβύσσους και ύψη πού είναι απρόσιτα σ’ άλλους.
Όσο πληρέστερη και ισχυρότερη είναι η πίστη και η εμπιστοσύνη του ανθρώπου στο Θεό, τόσο μεγαλύτερο θα είναι και το μέτρο της δοκιμασίας και η πληρότητα της πείρας, πού μπορεί να φτάσει σε μεγάλο βαθμό.
Τότε γίνεται ολοφάνερο πώς έφτασε στα όρια, πού δεν μπορεί να ξεπεράσει ο άνθρωπος.
Αγιομαχία ;
Όλοι οι πιστοί μέσα στην εκκλησία είναι εν δυνάμει άγιοι . Η εκκλησία παράγει αγίους , καρπούς του εν αυτή Αγίου Πνεύματος . Η αγιοκατάταξη δεν είναι κάποιο μυστήριο όπως η ιερωσύνη , που παρέχει στον άγιο κάτι που δεν το είχε πρίν , ούτε η μή αγιοκατάταξη στερεί απο τον άγιο την αγιότητα . Εκτός απο τους αγιοκαταταγμένους αγίους υπάρχει μία πλειάδα καταξιωμένων στην συνείδηση της εκκλησίας προσωπικοτήτων , που είναι ποιμένες και διδάσκαλοι της εκκλησίας , χωρίς νά είναι καταταγμένοι στο αγιολόγιο της εκκλησίας . Η αγιότητα δεν είναι ένα αυτόνομο φαινόμενο που " εμφανίζεται " στην εκκλησία ξεχωριστό και ανεξάρτητο της ζωής της . Γι ' αυτό οι άγιοι δεν " εμφανίζονται " άνωθεν ως ουρανοκατέβατοι , αλλά " παράγονται " , είναι προιόντα της ΑγιοΠνευματικής εμπειρίας της εκκλησίας .
Η εκκλησία αγαπά την τάξη και δεν είναι καλό ελαφρά τη συνειδήσει νά διαταράσσεται η ευταξία της εκκλησίας επ' ουδενί λόγω . Η εκκλησία ήρεμα , μέ νηφαλιότητα και άδολα προχωρά στην αγιοκατάταξη ενός αγίου , όταν αυτό είναι αίτημα της εκκλησιαστικής συνειδήσεως και σφραγίδα της ευδοκίας του Θεού . Η αγιοκατάταξη ενός αγίου δεν είναι αποτέλεσμα νομικών μαχών και ανθρωπίνων παρεμβάσεων κατα τα πρότυπα των κοσμικών υποθέσεων . Γι ' αυτό η εκκλησία έχει θέσει ως τάξη την παρέλευση ευλογου χρόνου απο την κοίμηση ενός αγίου για νά τον εντάξει στο επίσημο αγιολόγιό της , όταν δηλαδή θα έχουν παρέλθει οι άνθρωποι , που για ψυχολογικούς , υποκειμενικούς ή ακόμα ιδιοτελείς λόγους θα ενεργοποιούσαν μηχανές προώθησης στο αγιολόγιο της εκκλησίας κάποιου αγαπημένου τους προσώπου . Οι άγιοι είναι ανενδεείς αυτών των εκκοσμικευμένων μηχανών . Θα έχουν παρέλθει απο το αντίθετο μέρος και οι άνθρωποι που ανθρωπίνως έχουν περιπέσει σε κάποια δυσμένεια μέ τον άγιο , ως άνθρωπο δικαίως ή αδίκως . Πρέπει η εκκλησία ελεύθερη απο όλους αυτούς τους εφήμερους , ψυχολογικούς ή ιδιοτελείς υποκειμενισμούς μέ νηφαλιότητα νά κρίνει την αγιοκατάταξη ενός αγίου . Κανείς δεν έχει νά χάσει απο αυτή την αναμονή . Πρώτον δεν διαταράσσεται η ευταξία της εκκλησίας και ουδέν ήττον η εκκλησία δεν χάνει την ωφέλειά της απο το παράδειγμα και την διδαχή του αγίου .
Συνέχεια ....
Η αγιότητα είναι ένα υποστατικό γεγονός ανεξάρτητο της αγιοκατατάξεως . Η μή αγιοκατάταξη ενός αγίου ούτε αδικία είναι , ούτε απόρριψη , ούτε καθαίρεση , ούτε αποτυχία . Τον τελευταίο καιρό παρατηρούμε αγιοκατατάξεις μέ συνοπτικές διαδικασίες κατά συρροήν . Για την αγιοκατάταξη του αγίου Νεκταρίου παρήλθαν αρκετοί χρόνοι , 40 ή και περισσότεροι , όταν η δυναμική της αγιότητός του ξεπέρασε τον χρόνο . Ο χρόνος πλέον δεν μέτραγε . Η συνείδηση της εκκλησίας δεν αντέδρασε στην εσπευσμένη αγιοκατάταξη των αγίων μας Παισίου , Πορφυρίου , Ιακώβου κ.τ.λ. αλλ' όμως και δεν ωφέλησε , μάλλον δεν πρόσθεσε κάτι στην τιμή και στην λατρεία που τους απεδίδετο . Οι άγιοι θα απολάμβαναν την τιμή και την λατρεία ακόμα μή όντες αγιοκαταταγμένοι , όπως έγινε μέ τον άγιο Νεκτάριο . Η εσπευσμένη αγιοκατάταξη ενός αγίου μπορεί νά επιφέρει νομικάς μάχας περί του προσώπου του , γιατί ενδέχεται νά βρεθεί εν μέσω διαμάχης και αντεγκλήσεων σε συνάρτηση όσων είπαμε παραπάνω , δηλαδή της παρουσίας και μή εκλείψεως των εφήμερων παθών , επιδιώξεων και υποκειμενισμών . Έτσι ο άγιος εκτίθεται σε αμφισβητήσεις , γιατί η συνείδηση της εκκλησίας αποστρέφεται την λειτουργία των κοσμικών μηχανισμών ακόμα και μέσα σε αυτόν τον ιερό χώρο , στά άγια των αγίων . Μήπως άραγε οι άγιοι διαγκωνίζονται για νά εισέλθουν στην χορεία των αγίων και αδημονούν για νά εκπληρώσουν τα διατεταγμένα
Η αγιότητα δεν διαπραγματεύεται και δεν συνιστα " ιερά κονέ " ουδενός . Όποιος ζηλοί την δόξαν αγίου , δεν έχει παρά νά αγιάσει τον εαυτόν του . Εξ αντανακλάσεως αγιότητα δεν γίνεται , διότι όπως είπαμε η αγιότητα είναι υποστατική , μία προσωπική κατάκτηση ταπείνωσης , θυσίας και θείας ευδοκίας . Ας μήν απατώμεθα . Ο άγιος δεν πρόκειται νά ξεπλύνει τά άπλυτα κανενός . Μόνο η προσωπική ταπείνωση και μετάνοια μπορεί νά ξεπλύνει την ανθρώπινη συνείδηση και την δημόσια εκκλησιαστική παρασπονδία . Τέτοιες μεθοδεύσεις ζημιώνουν τον άγιο , που υποτίθεται θέλουμε νά τιμήσουμε , γιατί η συνείδηση της εκκλησίας θέλει νά καταδικάσει , αυτό που αποστρέφεται δηλαδή τις μεθοδεύσεις και ο άγιος βρίσκεται εν μέσω μιάς διαμάχης υποστηρικτών και πολεμίων . Δηλαδή θέλει " νά δείρει το γάιδαρο και δέρνει το σαμάρι " ή " κοντά στα ξερά καίγονται και τα χλωρά " ή " μαζί μέ τον βασιλικό ποτίζεται και η γλάστρα " , όταν κάποιοι ιδιοτελώς παριστάνουν την γλάστρα μιάς αγιοκατάταξης .
Όσα παραθέτει η κ. Μαρία ανωτέρω είναι η κοινή πρακτική της πνευματικής ζωής της εκκλησίας . Δεν τά είπε μόνο ο άγιος Νικόδημος και ο π. Σωφρόνιος , αλλά σύμπασα η θεολογική γραμματεία περί της ορθοδόξου πνευματικής ζωής . Εκ του προχείρου θυμάμαι απο την κλίμακα το " κρύπτει μήτηρ εαυτήν του παιδίου ......" Δεν προσθέτουν κάποιο αποδεικτικό ως άνωθεν σημείο αγιοκατατάξεως , αλλά ένα κοινό βίωμα του πνευματικού αγώνος . Αυτά άλλωστε οι πατέρες δεν τά απευθύνουν στην χορεία των αγίων , αλλά στο πλήρωμα της εκκλησίας πρός ενίσχυση στην πνευματική ζωή .
Μέ την διατύπωση των ανωτέρω ενστάσεων δεν αντιμάχομαι την αγιότητα του π. Σωφρονίου . Ελπίζω αυτό νά το κατέστησα σαφές .
Η αδερφή μας Μαρία
αναφέρθηκε σε
σ η μ ε ί α
που ως σκόλωψ
εμπόδισαν τινάς
να αποδεχτούν
την αγιοκατάταξη του
Αγιασμένου γέροντος.
Κατά τα άλλα, η όντως
ταχύτατη διακήρυξη
εγείρει ερωτηματα.
Άραγε ήλπισαν τινές
σε αψιμαχίες των πιστών
προς περαιτέρω
αξιοποίηση τους;
Κύριος οίδε...
Κοίμηση Οσίου Ιακώβου του εν Ευβοία:1991. Κοίμηση Οσίου Παισίου:1994.
Κοίμηση Οσίου Πορφυρίου:1991. Κοίμηση Οσίου Σωφρονίου:1993
Αγαπητέ Άκων,δε νομίζω ότι η ταχύτατη διακήρυξη εγείρει τα ερωτήματα.
Άλλος θα έλεγα είναι ο "σκόλοψ τῇ σαρκί" που εμποδίζει κάποιους να αποδεχτούν την
αγιοκατάταξη του Οσίου Γέροντα Σωφρόνιου.
Πολυ ωραια σχολια,μπραβο!
Οι αγιοκαταταξεις ειναι μεγαλο θεμα.
Η Γραφη λεγει ο γαρ καρπος Του Πνευματος εν πασει αγαθοσυνη,δικαιοσυνη και αληθεια.Ακομα καρπος του Αγ.Πνευματος εστι αγαπη,,,,χαρα,ειρηνη,μακροθυμια,χρηστοτης,καλωσυνη,Πιστις,πραοτης,εγκρατεια..
Εαν καποιος εχει αυτους τους καρπους εστω και αν δεν εχει κανει θαυμα ειναι αγιος κ φιλος Του Θεου,διοτι,κανεις μα κανεις απο τα αληθινα τεκνα του Θεου δεν ειναι χωρις πνευματικο χαρισμα.
Εχουμε θεολογους καλους αλλα μπορει να θεολογεις και να μην φθασεις στη θεωση ποτε..Αλλο μεταβιβαση νομιζω γνωσεως και αλλο μεταβιβαση εμπειριας.Η μεθοδος θεραπειας ειναι η καθαρση ,ο φωτισμος και η θεωση.Η θεωσις ειναι η πληρης θεραπεια..και αν δεν φθασει ο ανθρωπος εστω και σε κατασταση μερικου φωτισμου,δεν μπορει να καταλαβει τα μυστηρια των ενεργειων του αγ.Πνευματος,αυτο εχω καταλαβει και δεχομαι αντιρρησεις με επιχειρηματα.
Ενα παραδειγμα θα πω.
Μου δωρισαν πριν 20 χρονια το βιβλιο του γερ.Ιωσηφ του Ησυχαστη.Οταν το διαβασα για πρωτη φορα,δεν μπορουσα να μπω στην ουσια του τι ηθελε να πει ο αγιος.Δυσκολευομουνα παρα πολυ.Στην πορεια το μελετησα πανω απο 30 φορες σε μεγαλα χρονικα διαστηματα και ειδα μετα απο χρονια τα αποτελεσματα αυτων που εγραφε στις επιστολες,επειδη η εμπειρια ειναι εκαστου αποκτημα.το λοιπον οι αγιοι,δεν μιλουσαν ως ποιητες περι Θεου.
Τι να πω αλλο.Δεν μπορω να μην πιστεψω πως ειχε εμπειριες Ακτιστου Φωτος ο γεροντας.Αλλα νομιζω πως και οι αγιοι οπως ειχε γραψει ο αγιορειτης Νικοδημος ,τους αφηνει Ο Θεος καποια παθη οταν τελειωνει η ζωη τους ετσι ωστε να μην υπερηφανευονται.Το εργο του γεροντα γνωριζω λιγο μονο απο ενα βιβλιο του,το γνωστον ''οψομεθα Τον Θεον καθως εστι''..,το οποιο μελετησα και δεν βρηκα να αμαρτανει καπου στα δογματα.Αντιθετα γραφει πολυ καθαρα περι Πατερικης θεολογιας.Αλλωστε το Αγ.Πνευμα δεν μοιραζει μονον χαρισματα ,μοιραζει και διακονιες.
Μακαρι να αξιωθουμε!Αλλα υπαρχουν και οι Μακαριοτητες ...δεν ειναι μια οργανωση,ενα συστημα σεσωσμενων η Ορθ.Εκκλησια,αλλα ειναι θεραπευτηριο που η σωτηρια του ανθρωπου εξαρταται απο την Θ.Χαρη και την ελευθερα βουληση του καθε πιστου.
Βεβαια πολλοι θα'ρθουν στο ονομα μου ειπεν Ο Κυριος και θα επιτελουν θαυματα κλπ θα διωχνουν δαιμονια,πως θα το δουμε αυτο.Και ομως ,ειπε καποιος αγιος πως δεν υπηρχε σπιθα ευσεβειας σε αυτους.
''Οπου απορριπτεται το μεγα της ευσεβειας μυστηριον,εκει δεν πρεπει να περιμενει κανεις γνωση της αληθειας'' Γερ.Σοφρωνιος....
Με την πιστη-ειπε- φθανουμε στη γνωση
''Ο αποκομμενος απο την Παραδοση ανθρωπος,δεν ειναι σε θεση να πορευθει μονος στην οδο Του Χριστου.Οποιος εχει σωας τας φρεναςθα αναζητησει αξιοπιστους μαρτυρες για να μαθει μηπως εις κενον τρεχει''...
Ο,τι δεν κοινωνειται δεν γνωριζεται!
Δεν θα ξεχασω το ξεκαθαρισε ''πολλες φορες το αισθημα της μη προοδου ειναι προοδος,,,,,διοτι και αν δεν εχουμε δει το ακτιστον Φως,το βλεπουμε μεσω των αμαρτιων μας''...Ανακουφιση!,δεν σε πεταει στο πλαι επειδη δεν ειδες το Ακτιστον φως και το ειδε μονον εκεινος...
Συνεπως εχουμε αναγκη απο την Χαρη και την αληθεια,την καθαρση,κλπκαι κυριως την επιγνωση της ανεπαρκειας μας!
Η Εκκλησια ομως καλον θα ητο να ειχε λιγο περισσοτερο υπομονη για να δειξει και Ο Θεος..την αγιοτητα,γιατι ο,τι και να λεμε Εκεινος αποφασιζει.Θυμηθηκα τον Αγιο Ραφαηλ,Ειρηνη και Νικολαο μετα απο ποσα χρονια αποκαλυφτηκε η αγιοτητα τους στην Μυτιληνη!
Αγαπητή Ελένη, η λέξη «αγιομαχία» ίσως είναι μικρή για να περιγράψει όσα έχουν συμβεί.
Γιατί εδώ δεν πρόκειται απλώς για «μάχη» απέναντι σε έναν Άγιο Γέροντα [είτε τον αγιοκατατάξεις, είτε όχι... σε τελική ανάλυση δεν είναι εκεί το θέμα, ούτε αλλάζει κάτι ούτε γι΄αυτόν ούτε για εμάς], αλλά για συκοφαντίες ολκής (όπως το «'ησκήθη' μετά ωραιοτάτων παρθένων» του γνωστού και μη εξαιρετέου), τους πηχυαίους τίτλους 2 ιστολογιών [Ομολογία και Κατάνυξη] περί «ψευτοαγίου» με την δημοσίευση των λιβελογραφημάτων ενός θεολογικά ολίγιστου κληρικού, [που κατάντησε σε γελοιότητα με όσα έγραψε, και με τον τρόπο που εξέλαβε τις ασκητικές εμπειρίες των Πατέρων που είναι κοινές, με έναυσμα την διαμάχη του με τον Ναυπάκτου], όπως επίσης και την κυκλοφορία των ανεκδιήγητων «Διαλόγων μετά Πρωτειομανούς», του φαντασιόπληκτου Καραλή, [δεν μπορώ να βρω άλλη λέξη αφού έχει πλάσει ένα φανταστικό μύθευμα, λέγοντας π.χ. ως «Πρωτειομανής» ότι «εμείς όλοι μαζί με τον Γέροντα Σωφρόνιο πιστεύουμε στο Πρωτείο και σε μία μεταπατερική θεολογία και θέλουμε την ένωση με όλο τον χριστιανικό κόσμο εφόσον δεν έχουμε διαφορές»] που καταλήγει και αυτός δεινός συκοφάντης που παρουσιάζει έναν Αγιορείτη ασκητή και Ησυχαστή, ως αιρετικό, αρνητή της 4ης Οικ. Συνόδου, ως βλάσφημο κατά του Αγίου Πνεύματος, και οπαδό του Πρωτείου και του Οικουμενισμού!
Αυτά δεν έχουν ξαναγίνει στα χρονικά.
Και δεν μπορώ να καταλάβω, τι νομίζουν μερικοί ότι είναι εδώ; Ξέφραγο αμπέλι;
Καθένας βγαίνει και λέει τις παλαβομάρες του;
Έχουμε απαντήσει στα πάντα.Τα αποσπάσματα όπως είπε και ο Άκων, ήταν για να φανεί ότι ΔΕΝ ΙΣΧΥΟΥΝ όσα λένε για την «θεοεγκατάλειψη».
Δεν πρόκειται για ΟΝΤΟΛΟΓΙΚΟ ΧΩΡΙΣΜΟ απ΄τον Θεό. Ο Γέροντας μιλάει όπως ΟΛΟΙ οι Πατέρες.
Γιατί αυτοί δεν παρεξηγούνται, και παρεξηγείται αυτός;
Γιατί αυτά τα χτυπήματα κάτω απ΄τη μέση;Γιατί αυτή η ασυδοσία και η διαστρεβλωση;
Αν ήμασταν πραγματικοί Χριστιανοί, πραγματικοί άνθρωποι της δικαιοσύνης, θα σπεύδαμε να υπερασπιστούμε τον τελευταίο άνθρωπο που αδικείται, που διαβάλλεται, που αποδεδειγμένα δεν έχει πει ούτε πιστεύει αυτά για τα οποία τον διασύρουν.
Δεν είναι το θέμα η Αγιοκατάταξη, είναι τα πρωτοφανή που συμβαίνουν.
Αυτά όμως έχουν ΞΕΣΚΕΠΑΣΕΙ ένα χώρο, έδειξαν ξεκάθαρα την επιπολαιότητα, την ανευθυνότητα, και την έλλειψη Διάκρισης.
Γιατί αν απέβλεπαν σε αντι-οικουμενιστική συσπείρωση δεν θα έκαναν τέτοια διχαστικά πράγματα, να δημοσιεύουν κείμενα περί «ψευτοαγίου».
Και να μην πει κανείς ότι φταίει η Αγιοκατάταξη, γιατί αυτά είχαν ξεκινήσει ΠΟΛΥ ΠΡΙΝ.
Από τότε που άρχισε η διαμάχη του π. Διώτη με τον Μ.Ναυπάκτου.
Λοιπόν ας αφήσουν τα παραμύθια ορισμένοι.
Απλά αν θέλετε ακούστε δύο λόγια από ένα «τρίτο (ουδέτερο) μάτι» που σας βλέπει.
Ο πανικός του Οικουμενισμού σας έχει κάνει να βλέπετε τα πάντα ως «άσπρο-μαύρο».
Δεν υπάρχουν άλλα χρώματα. Μια ισοπέδωση στα πάντα... Δυστυχώς...
Καλό βράδυ σε όλους.
Μήν προβληματίζεστε ! Άν κοιτάξετε λίγο την εκκλησιαστική επικαιρότητα και ιδείτε ποιός είναι αυτός που καλλιεργεί τά " ιερά κονέ " , ποιός χρειάζεται το χρίσμα της αγιότητος για την εκκλησιαστική του δραστηριότητα ,ποιός χρειάζεται το ξέπλυμα , ποιός θά μπορούσε νά ενεργοποιήσει τους μηχανισμούς προώθησης του θέματος , ποιός είναι η γλάστρα της εν λόγω αγιοκατατάξεως θά μπορούσατε νά συμπληρώσετε το πάζλ .
ποιός είναι αυτός που καλλιεργεί τά "ιερά κονέ"; ποιός χρειάζεται το χρίσμα της αγιότητος για την εκκλησιαστική του δραστηριότητα; ποιός χρειάζεται το ξέπλυμα; ποιός θά μπορούσε νά ενεργοποιήσει τους μηχανισμούς προώθησης του θέματος; ποιός είναι η γλάστρα της εν λόγω αγιοκατατάξεως;
Ποιός είναι ο πιο αδύναμος κρίκος;(αυτό δικό μου)
Γιατί να τα κοιτάμε όλα αυτά;
Μάλλον όλα αυτά δε θα πρέπει να μας απασχολούν,ίσως η ενασχόληση με αυτά λειτουργεί ως τροχοπέδη για τη σωτηρία μας.
Είναι αλήθεια
οτι η ενασχόληση
με τα πονηρά του κόσμου
ενώ μας κάνει
πιο επιτήδειους στο
να τα εντοπίζουμε
δεν μας κάνει
και πιό
ικανούς στο να τα
αντιμετωπίζουμε.
Τον Άγιο Γέροντα Σωφρόνιο έχουν εξυμνήσει τόσοι και τόσοι άνθρωποι, όπως ο καθηγητής Δογματικής κ. Τσελεγγίδης, και πλήθος άλλων καθηγητών και Μοναχών στην Ελλάδα και σε άλλες χώρες. Δείτε εδώ μερικά στοιχεία:
Υπάρχει το τρίτο στην σειρά (τα προηγούμενα ήταν για τον Άγιο Γρηγόριο Παλαμά, και τον Άγιο Ιωσήφ τον Ησυχαστή), 3ημερο Διορθόδοξο Επιστημονικό Συνέδριο «Γέροντας Σωφρόνιος, ο θεολόγος του ακτίστου φωτός» που είχε γίνει το 2007 στην Αθήνα.
http://oodegr.com/homilies/synedr_sofrwnios.htm
http://pemptousia.gr/photo/sinedrio-o-gerontas-sofronios/
Kάποιες από τις πολύ καλές ομιλίες που έγιναν είναι αυτές:
Εναρκτήρια εισήγηση του Αρχιμανδρίτου Ζαχαρία: «Εισαγωγή στη θεολογία του Γέροντος Σωφρονίου».
https://www.youtube.com/watch?v=iEs2kKNC28o
Γέρων Μωυσής Αγιορείτης: «Ο Γέροντας Σωφρόνιος ως αγιορείτης».
https://www.youtube.com/watch?v=Cxg7cPlpc0A
π.Ν.Λουδοβίκος.Το παλαμικό υπόβαθρο της θεολογίας του π.Σωφρονίου
https://www.youtube.com/watch?v=6jb5NjC6Pac
Μητροπολίτης Λεμεσού κ.κ. Αθανάσιος: «Η ιερωσύνη κατά τον Γέροντα Σωφρόνιο».
Καθηγητής κ. Δημήτριος Τσελεγγίδης: «Η συνεργία της θείας και της ανθρώπινης θελήσεως».
Καθηγούμενος Ιεράς Μονής Σίμωνος Πέτρας Αρχιμ. Ελισαίος: «Η πνευματική πατρότητα κατά τον Γέροντα Σωφρόνιο».
Μοναχός Νικόδημος Αγιοπαυλίτης: «Ο Γέροντας Σωφρόνιος ως πνευματικός στην Ι. Μ. Αγίου Παύλου».
Ιερομόναχος Νικολάϊ Σαχάρωφ: «Ο μοναχισμός ως ζωή κατ’ εικόνα και καθ’ ομοίωσιν Θεού».
Ομότιμος Καθηγητής κ. Ιωάννης Καραβιδόπουλος: «Η ασκητική μέθοδος της ερμηνείας των Γραφών».
Ομότιμος Καθηγητής κ. Γεώργιος Γαλίτης: «Ο παλαιός και ο καινός Αδάμ στη θεολογία του Γέροντος Σωφρονίου».
Αναπληρωτής Καθηγητής κ. Χρυσόστομος Σταμούλης: «Επίψαυσις αιωνιότητος. Η γοητεία της ζωγραφικής και η ατελεύτητος δημιουργία της προσευχής».
Μοναχός Βαρθολομαίος: «Η συμβολή του Γέροντος Σωφρονίου στην εικονογραφία».
Αρχιμανδρίτης Αλύπιος, Λαύρας Αγίου Σεργίου: «Η επίδραση του Γέροντος Σωφρονίου στη Ρωσία».
Μητροπολίτης Μεσογαίας κ.κ. Νικόλαος: «Υπακοή και ελευθερία κατά τον Γέροντα Σωφρόνιο».
Ιερομόναχος Νικολάϊ Σαχάρωφ: «Προσευχή υπέρ του κόσμου – Οι απόψεις του Γέροντος Σωφρονίου για τη χριστιανική εσχατολογία».
Ιερομόναχος Ραφαήλ Νόϊκα: «Ο προφητικός λόγος και η χαρισματική εμπειρία κατά τον Γέροντα Σωφρόνιο».
Kαι πολλές άλλες ομιλίες.
Έχουν γίνει και άλλα Συνέδρια για τον Άγιο Γέροντα Σωφρόνιο όπως αυτά:
Διεθνές Συνέδριο- Θεολογική Συνάντηση στό Ἰάσιο [το 2016] τό ὁποῖο διοργάνωσε ἡ Ἱερά Μητρόπολη Μολδαβίας σέ συνεργασία μέ τήν Θεολογική Σχολή τοῦ Πανεπιστημίου (Α.Ι. Κούζα), ἀφιερωμένο στόν μακαριστό Ἀρχιμανδρίτη Σωφρόνιο Σαχάρωφ, μέ γενικό τίτλο
«Ἡ Συνάντηση μέ τόν Πνευματικό Πατέρα».
[Τά προηγούμενα χρόνια οἱ «συναντήσεις» αὐτές εἶχαν ὡς θέμα τήν ζωή τῶν Πατέρων: Παϊσίου Ὀλάρου καί Κλεόπα Ἠλία τῆς Ἱερᾶς Μονῆς Σιχάστρια, τοῦ Ἁγίου Παϊσίου τοῦ Ἁγιορείτου καί τοῦ Διονυσίου Ἰγνάτ τῆς Κολιτσοῦς Ἁγίου Ὄρους.
Ἐφέτος προσκλήθηκαν νά συμμετάσχουν «ἱεράρχες, ἡγούμενοι, καθηγητές καί θεολόγοι πού γνώρισαν προσωπικά» τόν Γέροντα Σωφρόνιο «καί ἔχουν μελετήσει τήν διδασκαλία του, προκειμένου νά παρουσιάσουν μία, ὅσο τό δυνατόν, ζωντανή μαρτυρία περί τοῦ σπουδαίου αὐτοῦ Γέροντος τῆς ἐποχῆς μας».]
http://parembasis.gr/index.php/el/menu-teyxos-244/4678-2016-11-17
Συνέδριο για τον Γέροντα Σωφρόνιο στην Βέροια [τo 2014]
http://parembasis.gr/index.php/el/menu-teyxos-145/1672-2008-145-13
Σχετικά με το θέμα των θαυμάτων ακούμε τον κατεξοχήν γνώστη, Αρχ. Ζαχαρία.
Αρχ. Ζαχαρίας-Εισαγωγή στη θεολογία του Γέροντος Σωφρονίου
https://www.youtube.com/watch?v=iEs2kKNC28o
Μπορούμε να ακούσουμε από το 11ο λεπτό την όμορφη περιγραφή του περιστατικού της συνάντησής του με τον Άγιο Σιλουανό στο Άγιο Όρος (στο 10ο-11ο περιγράφεται η κοίμησή του)
Από το 14ο λεπτό o Αρχιμανδρίτης Ζαχαρίας λέει:
Ο Γέροντας Σωφρόνιος απέκτησε τέτοια πίστη και τέτοια ευλάβεια προς τον Σιλουανό, ώστε με το πνεύμα του να προσκυνεί και τα χνάρια των ποδιών του.
Θεωρούσε την γνωριμία και τον σύνδεσμο με τον Άγιο Σιλουανό ως την μεγαλύτερη προς αυτόν Δωρεά του Θεού, που είχε καθοριστική εξέλιξη για την μετέπειτα πνευματική εξέλιξη και θεολογία του. Ο Άγιος έδωσε στον Γέροντα την διαβεβαίωση για το πνεύμα της Μτανοίας με το οποίο εμφορείτο ως τότε.Με ακλόνητη πίστη στον λόγο του, απέκτησε σταθερότητα στην ασκητική ζωή του, και οδηγήθηκε στην απάθεια.
Όταν αργότερα έγραφε για την Θεολογία του [σημ. έν δυνάμει] προσώπου, δεν έκανε τίποτε άλλο παρά να 'ζωγραφίζει' το πορτρέτο του Αγίου Σιλουανού.
Έζησε το υπόλοιπο των ημερών του στην έρημο, και αργότερα στην διακονία του μέσα στον κόσμο, μαρτυρώντας ότι μόνο με την εκούσια 'κατάβαση στον Άδη', χάριν της Εντολής ο πιστός τοποθετείται στην οδό του Θεού, μαθαίνει την απερίγραπτη Ταπείνωση του Χριστού, και ενώνεται μαζί Του.
Ο Γέροντας είχε πλούσια φύση.Προπαντώς όμως κατακοσμήθηκε με ΠΟΛΛΑ και ΜΕΓΑΛΑ χαρίσματα του Αγίου Πνεύματος.
Είδαμε να γίνονται αρκετά θαύματα, εν όσο ζούσε, την ημέρα του θανάτου του,και μετά τον θάνατό του.
Αρκετοί άνθρωποι με ανίατες ασθένειες ΘΕΡΑΠΕΥΘΗΚΑΝ, τα δεσμά στείρων γυναικών λύθηκαν, ψυχασθενείς ήρθαν πάλι στην φυσιολογική τους λειτουργία, και ΠΡΟΠΑΝΤΟΣ πολλοί τεθραυσμένοι από την νόσο της αμαρτίας εν γένει, ανορθώθηκαν.
Αμέτρητοι είναι επίσης εκείνοι, που με την διδασκαλία του ζωοποιήθηκαν, και όχι λίγοι αυτοί που διαβάζοντας τα βιβλία του, έγιναν Μοναχοί και Μοναχές.
Μερικοί για να τον ευχαριστήσουν πήραν το όνομα του Γέροντά του Σιλουανού.
ΑΠΟΦΕΥΓΟΥΜΕ ΣΚΟΠΙΜΩΣ να τονίσουμε τα θαύματα, γιατί πιστεύουμε πως ούτε εκείνος θα το ήθελε.
Ήταν πάντοτε ο άνθρωπος του Λόγου του Θεού (της άκρας Ταπείνωσης).
Κάθε επαφή μαζί του δεν ήταν συνήθης.Ήταν άνοιγμα Ζωής και Θεωρίας, και ο παραμικρός λόγος του πληροφορούσε με την Χάρη όσους τον προσέγγιζαν.
Προσευχόταν με ΕΝΤΑΣΗ, εκτενώς για τους πάσχοντες, αλλά χαιρόταν περισσότερο από το ΘΑΥΜΑ (σημ. της θεραπείας), όταν ο λόγος του και η προσευχή του, μεταποιούσαν την ΚΑΡΔΙΑ τους.
Αγωνιζόταν να μειώσει τον πόνο τους, αλλά εκδαπανιόταν ΜΕΧΡΙ ΤΕΛΟΥΣ, προκειμένου να διακονήσει το μεγαλύτερο και σημαντικότερο θαύμα της πρόσκαιρης υπάρξεως, την ένωση του ανθρωπίνου είναι με το Πνεύμα του Ζώντος και Αιωνίου Θεού.
Φρονούμε πως σε αυτό πρέπει να παραμείνει η έμφαση και μετά τον θάνατό του...
Βρέ κορίτσι μου , γιατί δεν σταματάς στο θέμα και στο σημείο που σου αναλογεί και είναι το θέμα μας , αλλά τα βάζεις μέ Ιερούς Κανόνες , οικουμενικές Συνόδους , που μας παρέδωσαν την πράξη της εκκλησίας , μέ συγχρόνους πατέρες αγωνιστές , μέ εκκλησιαστικούς χώρους τους οποίους " ξεσκεπάζεις " .....τί ξεσκεπάζεις άραγε ? και δεν το καταλαβαίνεις τί είναι αυτό που σκεπάζεις , που έχει χρείαν " ξεσκεπάσματος " , και όταν κάποιος σου μιλήσει ανάλογα της "επιπολαιότητός " σου και της ανωριμότητός σου πληγώνεσαι και ζητάς προστασία απο τον τρελογιάννη ; Τί τά περάσαμε τά ιστολόγια ; Ένα βήμα για ωραίες διαλέξεις ; Μήπως μπορεί κάποιος νά μπαίνει ανενόχλητος και νά υβρίζει την Παναγία καί τους αγίους σε ένα χριστιανικό και ομολογιακό ιστολόγιο και νά μήν έχει αντίλογο ; Ποτέ δεν ασχολήθηκα μέ το τί πολιτικά ψηφίζεις και δεν παίζει και κανένα ρόλο . Όμως η αριστεροσύνη σας σας έχει βλάψει , γιατί σας έχει δώσει έναν αέρα ασυλίας , αυτόν που απολαμβάνατε στον κοινωνικό , δημόσιο και επαγγελματικό χώρο και ανατραφήκατε μέ αυτόν . Αρκεί νά δήλωνε κανείς αριστερός για νά είναι ο ωραίος και ο " in " ! Αυτό τό πνεύμα νομίζω οτι πρέπει νά το απαρνηθείτε . Κανείς " πατερούλης " δεν θα σας προστατεύσει . Είστε εκτεθειμένοι στην κριτική .
Λοιπόν Μαρία , άν θέλεις νά κάνουμε μία νηφάλια κουβέντα , άσε τα περί " ξεσκεπάσματος " , περί της αχρηστίας των Ιερών Κανόνων , περί του πνεύματος και του γράμματος αυτών κ.τ.λ. Καί εγώ και εσύ και ο τρελογιάννης και ο γκράν πάπας είμαστε πολύ μικροί για νά το κάνουμε . Δεν έχει καμμία σημασία άν εσύ " προσχωρήσεις " στην αποτείχιση ή όχι ! Ποιός είναι αυτός που σε κυνήγησε για νά το κάνεις ! Αμύνεσαι μηδενός διώκοντος .
Νομίζω ό, τι είχα νά πώ περί της αγιοκατατάξεως των αγίων τό είπα στα ανωτέρω τρία σχόλιά μου μέ τον τίτλο " αγιομαχία ; " Δεν έχω νά προσθέσω κάτι περισσότερο . Όποιος κατάλαβε , κατάλαβε . Άν σας φταίει ο π. Διώτης , που έχει τις δικές του προσλαμβάνουσες και οπτικές -- εγώ αυτό δεν το καταδικάζω -- εγώ δεν μίλησα μέ δεδομένο την οπτική του π. Διώτη . Άντε και ο π. Σωφρόνιος ήταν θεόπτης ! Εγώ δεν το αμφισβητώ , μακάρι νά ήταν ! Αυτό όμως πρέπει νά το επιβεβαιώσει ο Θεός . Όσα είπε και έγραψε ο π. Σωφρόνιος δεν τά είπε δίνοντας εξετάσεις πρός αγιοκατάταξιν . Τότε όλοι οι χριστιανοί που πέρασαν μέσα απο τον Παράδεισο και την κόλαση νά καταθέσουν αιτήσεις ! Δεν είμαι εγώ αυτή που γελοιοποιώ την αγιότητα και την αγιοκατάταξη , αλλά κάποιοι άλλοι που θέτουν την αγιοκατάταξη και τον άγιο στά πόδια της αμφισβήτησης πρός ιδίαν δημοφιλίαν . Δεν ωφελούν οι κουβέντες περί του ακτίστου φωτός , άν τό " έβλεπε " ο άγιος ή όχι . Εγώ δεν το αμφισβητώ , γιατί νά το αμφισβητήσω ! Πρώτη φορά συμβαίνει ; Υπάρχει κάτι πιό έξυπνο . Νά αφήσουμε νά πεθάνει ο π. Διώτης , ο παπα Νικόλας , νά παρέλθει η αποτείχιση -- προσωπικά πιστεύω οτι θα παρέλθουν οι κομψευόμενοι οικουμενιστές , γιατί άν δεν παρέλθουν μαύρο φίδι που τους έφαγε τους αγίους αγιοκαταταγμένους και μή , θα καταντήσουν συνάδελφοι μέ την μητέρα Τερέζα -- λοιπόν νά περάσουν όλα αυτά τα εφήμερα και νά δούμε -- νά δεί η εκλλησία μέ νηφαλιότητα , γιατί θα έχουμε παρέλθει και εμείς -- τί θα μείνει στον βυθό της θάλασσας κάτω από τα επαφρίζοντα κύματα των καιροσκοπισμών , τί θα έχει κατασταλάξει ως συνείδηση της εκκλησίας . Νά προλάβει ντέ νά μιλήσει και ο Θεός !
;
Λέγει ο π. Ζαχαρίας : " ΑΠΟΦΕΥΓΟΥΜΕ ΣΚΟΠΙΜΩΣ να τονίσουμε τα θαύματα, γιατί πιστεύουμε πως ούτε εκείνος θα το ήθελε." Μήπως ο άγιος επιζητούσε άραγε την αγιοκατάταξη ; Απο τό άλλο μέρος όταν υπάρχουν οι θεοσημίες και ο π. Ζαχαρίας νά μήν τα έλεγε απο ταπείνωση , θα ήταν πανθομολογούμενα , όπως έχει συμβεί μέ τον π. Παίσιο και Πορφύριο . Χρειάζονται οι θεοσημίες για νά είναι μία αγιοκατάταξη απρόσβλητη . Τιμημένα πρόσωπα στην εκκλησία , πολυσυζητημένα και κατοχυρωμένα στην συνείδησή της ως πρόσωπα αναφοράς που έχουν κάνει τομές και παρεμβάσεις στην ζωή της εκκλησίας είναι πολλά . Αναφέρουμε τον Ρωμανίδη και τον Κόντογλου και δεν είναι ασφαλώς οι μόνοι .
Ακριβώς ! Και η αγιοκατάταξη των αγίων Παισίου , Πορφυρίου κ.τ.λ. , σχολιάσαμε , οτι έγινε πολύ νωρίς , δεν θα υπήρχε καμμία ζημία απο την αναμονή , όμως οι άγιότητα αυτών των αγίων είναι πανθομολογούμενη , δεν είναι απλώς το πόρισμα συνεδρίων , και η αγιοκατάταξή τους δεν ήγειρε καμμία ταραχή στην συνείδηση της εκκλησίας . Και νά μήν γινόταν τώρα η αγιοκατάτακή τους θα απολάμβαναν οι άγιοι την ίδια τιμή και ευλάβεια . Αντίθετα η ζημία είναι οτι καμμιά ώρα θα δούμε ο Βαρθκλομαίος νά αγιάζει και την μητέρα Τερέζα
Εγώ αυτό το ερώτημα το έθεσα ως κουίζ . Δεν πρέπει νά το λύσω εγώ που το θέτω . Όμως δεν είναι δύσκολο κάποιος νά το αντιληφθεί , που έστω και ακροθιγώς παρακολουθεί τα τεκταινόμενα .
Δεν συμφωνώ οτι δεν πρέπει νά μας απαρχολούν αυτά και οτι εμποδίζουν την σωτηρία μας . Γιατί !
Εδώ ο τρισμέγιστος Ιωάννης ο Δαμασκηνός είναι μέν αγιοκαταταγμένος άγιος , όμως ακόμα και στα ημερολόγια , όχι τα κοσμικά αλλά τά εκκλησιαδτικά , είναι γραμμένος μέ μικρά γράμματα ως κομπάρσος της αγίας Βαρβάρας . Τον έχει εξαφανίσει η αγία Βαρβάρα , ίσως και νά τον εκτοπίσει , νά αναγκαστει δηλαδή η εκκλησία , και θα έπρεπε νά γίνει , νά μεταφερθεί η εορτή του μεγάλου αυτού αγίου σε κάποια άλλη ημέρα . Όλα τα περί αγιοκατατάξεων είναι σχετικά . Το μόνο που έχει σημασία είναι νά μήν μολύνεται το αγιολόγιο της εκκλησίας μέ αδόκιμες αγιοκατατάξεις , μέ καιροσκοπισμούς και άνομες σκοπιμότητες . Οι άγιοι δεν στριμώχνονται στη σειρά σε καμμία λίστα αγιοκατατάξεως .
Προσφάτως ο σεβ. Ναυπάκτου προσπάθησε νά ωραιοποιήσει την σχέση του μέ τον π. Γ. Μεταλληνό , πόσο καλή σχέση είχε ο εκλιπών μαχί του , πόσο τον εμπιστευόταν και τον συμβουλευόταν κ.τ.λ. Ο π. Αναστάδιος Γκοτσόπουλος μας αποκάλυψε οτι ο π. Γ. Μεταλληνός ήθελε νά παραιτηθεί απο την επιστημονική ομάδα για τους εορτασμούς της παλιγγενεσίας , ως διαμαρτυρία της επικοινωνίας της εκκλησίας της Ελλάδος μέ τους Ουκρανούς αυτοχειροτόνητους . Ο σεβ . Ναυπάκτου ήταν ο μέντωρ αυτής της στάσεως της ιεράς Συνόδου , που έστρωσε το θεολογικό χαλί --λέμε τώρα , ο Θεός νά το κάνει !-- γι αυτή την εξέλιξη ως μή όφειλε . Λέτε ο π. Γ. Μεταλληνός νά συμβουλεύτηκε τον σεβ. Ναυπάκτου ; Γιατί αυτό το αποκρύπτει ο σεβασμιότατος ; Λέμε τώρα ! Άσχετον ! Έτσι μου ήρθε στο μυαλό ως ένα παράδειγμα καλλιεργείας των " ιερών κονέ " . Δεν σημαίνει αυτό οτι ο σεβ. Ναυπάκτου ήταν αυτός που ακαίρως ενεργοποίησε την αγιοκατάταξη του π. Σωφρονίου ! Όχι ! Δεν είναι αυτό που νομίζετε !
Το παραπάνω σχόλιο απευθύνεται στον κ. Νίκο , που απορεί γιατί η αγιοκατάταξη των αγίων Παισίου και Πορφυρίου δεν εγείρει θέματα , ενώ του π. Σωφρονίου εγείρει . Καλώς τονίζει ο σχολιογράφος , οτι το θέμα δεν είναι η αρετή του π. Σωφρονίου -- κανείς δεν την αρνείται -- αλλά τά μαγειρέματα , οι καιροσκοπισμοί , η σπουδή κ.τ.λ. και η αίσθηση οτι η συγκεκριμένη αγιοκατάταξη είναι βεβιασμένη και τραβηγμένη απο τα μαλλιά . Αν κάποιοι κάνουν λάθη στην κρίση τους -- " άν " , εγώ δεν το ξέρω -- ισχύει η παροιμία : θέλει κανείς νά δείρει τον γάιδαρο και και τα ξελαβαίνει το σαμάρι . Όποια αρετή και άν κατέχει κάποιος , άν ο Θεός δεν μιλήσει , άν δεν γίνει φανερή η ευδοκία του Θεού ?
Ο Άγιος Γέροντας ζούσε εκείνα τα χρόνια στο εξωτερικό. Πως να γίνουν γνωστές στην Ελλάδα π.χ. οι θεραπείες είτε σωματικές είτε ψυχικές;
Η μαρτυρία ας πούμε του Κλάους Κένεθ που είχε καταληφθεί από δαιμόνια, και ελευθερώθηκε καθώς τον οδήγησε ο Γέροντας στον Χριστό, έγινε γνωστή μόνο τα τελευταία χρόνια.
ΟΜΩΣ επαναλαμβάνω ότι το θέμα δεν είναι αυτό Ελένη. Στα άλλα δεν απαντάς.
Αμνηστεύεις με τον τρόπο σου τον π. Διώτη από τότε που ξεκίνησε, εδώ και 5 χρόνια.
Έναν άνθρωπο που γράφει γελοιότητες.
Επιπλέον θα περίμενα να πεις έστω τη λέξη «ΛΑΘΟΣ» για κάποια πράγματα.
Όλοι αυτοί οι θεολόγοι καθηγητές, οι Ηγούμενοι και οι Μοναχοί δεν γνωρίζουν πατερική θεολογία και γνωρίζουν ο π. Διώτης με τον Καραλή;Είναι δυνατόν να μην λες μία λέξη.
Να μην πεις, «όντως κάποια πράγματα είναι λάθος».Έτσι απλά.
[Αναρωτιέμαι, τα ψέματα δεν ενοχλούν;]
Δεν υπάρχει επαφή όταν δεν υπάρχουν τα αυτονόητα.
Επιπλέον με ψέγεις για «επιπολαιότητα». Γιατί;
Για να μην «αποδυναμωθεί» η Κατάνυξη έναντι των «οικουμενιστών»;
Η Κατάνυξη αγαπητή Ελένη, αυτοδυσφημίζεται με όσα κάνει, [η δική μου φωνή δεν επηρεάζει σε τίποτα]. Από παλιά υποστήριζε κάτι «Μάρκους Ευγενικούς» αλλά έβαζε και καμιά ανάρτηση του Γέροντα κατά του Οικουμενισμού. Τώρα ταυτίστηκε με την Ομολογία στο συγκεκριμένο θέμα.
Πολύ λυπηρό.
Δεν υπάρχει λόγος να συνεχιστεί αυτή η συζήτηση γιατί δεν βγάζει πουθενά.
Δεν έγραψα άλλωστε τα πρώτα αποσπάσματα για τον Γέροντα στην Κατάνυξη που είναι εχθρική απέναντί του, αλλά σε ένα ιστολόγιο που τον υποστήριξε δυνατά απ΄την αρχή.
Επομένως πρέπει να σεβαστείς τουλάχιστον την γραμμή του ιστολογίου στο οποίο γράφεις.
Ως προς το γεγονός ότι το θέμα σε ενοχλεί, και μου λες να σταματήσουμε, ναι όντως θα σταματήσουμε.Εφόσον όμως είπαμε πρώτα την αλήθεια σύμφωνα με το θέλημα του Θεού.
Θα γράψω πάλι το πιο πάνω σχόλιο του φίλου Άκων,γιατί πάει γάντι στην περίπτωση:
"Είναι αλήθεια ότι η ενασχόληση με τα πονηρά του κόσμου,ενώ μας κάνει πιο επιτήδειους στο να τα εντοπίζουμε,δεν μας κάνει και πιο ικανούς στο να τα αντιμετωπίζουμε".
Να προσθέσω ότι η πληροφορία,που ξεχειλίζει απ'τα λάπτοπ,δεν σημαίνει απαραίτητα ότι σου προσφέρει γνώση.
Η ικανότητα να πούμε πράγματα και να πάρουμε αντίθετη θέση,σε τόσο λεπτό
ζήτημα,όπως μια αγιοκατάταξη ενός Αγίου του Χριστού,απαιτεί βαθύτερη και σφαιρική γνώση του θέματος και πολύ προσευχή,ώστε να λάβουμε πληροφορία ότι λέμε το σωστό.Νομίζω ότι πρέπει να ζυγιζόμαστε αν έχουμε το ειδικό βάρος γι'αυτό το συγκεκριμένο και όχι,ας πούμε,για τον Ναυπάκτου. Σε αντίθετη περίπτωση "φλερτάρουμε" με την αγιομαχία. Ελπίζω την ιερά πανήγυρη,την ημέρα της μνήμης του,να την γιορτάσουμε όλοι μαζί,χωρίς δευτερότριτες γειωτικές σκέψεις.Το αντίθετο θα ήταν πραγματικά λυπηρό.
Ένα φρικώδες σενάριο!
Αναγράφεται το όνομα
του πρόπροηγούμενου
"λεβέντη" Οικουμενικού
στίς δελτους των αγίων
και στίς αντιδράσεις
των πιστών οτι
ηταν μασώνος
απαντούν με πονηρία
μα, αυτοί φωνάζανε και
αλλη φορά,
είναι φανατικοί,
βλεπουν παντού μασώνους
και θεωρίες συνωμοσίας...
Και άντε μετά
να ξεμπλέξεις
το κουβάρι.
Όπως Μαρία έγινε γνωστός ο π. Παίσιος στην Ρωσία !
Εγώ δεν θα κρίνω τον π. Διώτη και τον Καραλή , πρώτον γιατί δεν τους έχω μελετήσει , ενδεχομένως νά εξέφρασαν την δική τους οπτική σύμφωνα μέ τις προσλαμβάνουσες που έχουν , ενδεχομένως νά έκαναν και λάθος , δεν χάλασε ο κόσμος , δεν νομίζω οτι είπαν εσκεμμένα ψέματα και δεύτερον εγώ δεν μίλησα μέ δεδομένα τον π. Διώτη και τον Καραλή . Δεν αμφισβητώ κάν την αρετή και την ΑγιοΠνευματική εμπειρία του π. Σωφρονίου .
Εφ' όσον η κατάνυξη έβαζε κείμενα του π. Σωφρονίου άρα δεν είχε κάποια προκατάληψη . Τώρα όμως που ο π. Σωφρόνιος έγινε το σαμάρι στον γάιδαρο του Ναυπάκτου και του Βαρθολομαίου δεν ξέρω τί θα κάνει . Δεν νομίζω οτι παίζει κάποιο ρόλο η ομολογία του Τσολογιάννη στην κατάνυξη ! Παρέσυρε ο Τσολογιάννης τον παπα Νικόλα ; Άν είναι δυνατόν !
Ο τρελογιάννης φυσικά έχει την δική του θέση για το θέμα . Δεν ξέρω ποιά είναι αυτή . Όμως πάντα δημοσιεύει όλες τις απόψεις , όταν είναι εμπεριστατωμένες και τον ευχαριστούμε γι αυτό .
Eλένη,
1.Ο Άγιος Γέροντας Σωφρόνιος είναι ΗΔΗ πασίγνωστος στην Ελλάδα, και αγαπημένος απ΄όσους έχουν μπει στο πνεύμα του και στο βίωμά του. Καταταγμένος ΗΔΗ εδώ και χρόνια (στην συνείδησή μας), ανάμεσα στους Αγίους και τους Πατέρες.
Διάδοχος και κληρονόμος του πνεύματος του Αγίου Σιλουανού.
Δεν μίλησα λοιπόν για τον ίδιο (το διευκρίνισα στην πρώτη πρόταση) αλλά για τα θαύματα (θεραπείες, μεταστροφές κτλ..).
Αυτά δεν είναι τόσο γνωστά, γιατί εσκεμμένα ΔΕΝ ΠΡΟΒΑΛΟΝΤΑΙ.
Πάρε παράδειγμα τον Άγιο Λουκά. Ποιος τον γνώριζε; Ποιος ήξερε τα θαύματα και τις θεραπείες;
Τα κατέγραψε ο Μ. Αντωνόπουλος, μέσα από μαρτυρίες, και έτσι έγιναν γνωστά.
Αν η Ι.Μ.Έσσεξ, συγγράψει μία πλήρη Βιογραφία με όλες τις λεπτομέρειες φυσικά θα γίνουν και αυτά γνωστά.Είναι τόσο απλό.
Αλλά ούτως ή άλλως, δεν χρειάζονται αποδείξεις όταν έχεις γνωρίσει το πνεύμα ενός ανθρώπου.
2.Είναι απλώς ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ, να λες ότι 'δεν χάλασε ο κόσμος΄ μπροστά σε έναν τέτοιο οχετό (Πηλαβάκης), σε μια τέτοια γελοιότητα και δηλητήριο (Διώτης) και μπροστά σε τέτοιο φαντασμένο καβάλημα και ξεκάθαρα ΨΕΥΔΗ, χοντρά μάλιστα, περί αιρετικού και όλα τα υπόλοιπα (Καραλής).
Έχει νόημα να τα ξαναπώ; Aπορώ δεν σας αγγίζει πλέον τίποτα;
Είναι φοβερό αυτό που συμβαίνει, και δεν έχει σχέση φυσικά μόνο με το συγκεκριμένο θέμα.
Έχει χαθεί όχι απλά το μέτρο, όχι απλά ο φόβος μήπως αδικήσουμε κάποιον, μήπως συκοφαντήσουμε, αλλά έχει χαθεί και η κοινή λογική.
Μας ΤΡΕΦΕΙ η ΚΑΤΆΚΡΙΣΗ. Μας τρέφει η κακολογία. Έχει γίνει το ΣΥΝΩΝΥΜΟ, του υποτιθέμενου ΆΓΩΝΑ.
Όποιος διαβάλει περισσότερο, είναι ο μεγαλύτερος 'Ομολογητής'.
Η απόλυτη κατάπτωση.Η απόλυτη δυσφήμιση της πίστης μας.
3.Δεν είπα ότι ο Τσολογιάννης 'παρέσυρε' τον π. Μανώλη, αλλά ότι η Κατάνυξη ταυτίστηκε μαζί του στο συγκεκριμένο θέμα, και αυτό είναι πολύ λυπηρό, γιατί δείχνει μια εξέλιξη προς αυτό το πνεύμα.
Επιπλέον, εφόσον η Κατάνυξη υποτίθεται ότι 'αφήνει ανοιχτό' το θέμα δηλ. υποτίθεται ότι 'δεν γνωρίζει' (όπως και εσύ) τότε πως υποστηρίζει τον π.Διώτη (ως ΄σεβαστό' πατέρα;;).
Πως τον προβάλουν με τους εμετικούς τίτλους περί ψευτοαγίου; Ποιον πείθουν;;
Η θέση είναι ξεκάθαρη, και ταυτίζεται με του ιστολογίου ΟΜΟΛΟΓΙΑ.
Εμένα μου αφαίρεσαν όσα έγραψα, παρά την κοσμιότητα και την διάθεση απλώς της αποκατάστασης κάποιων πραγμάτων ως προς την ζωή του Γέροντα.
Και κράτησαν συκοφαντικά σχόλια παλαιοημερολογιτών, και εξωεκκλησιαστικών.
4.Ως προς το ιστολόγιο, είπε ξεκάθαρα την θέση του για τον π. Διώτη. Την έχεις ήδη διαβάσει.
Δημοσίευση σχολίου